Мотиви
по НОХД 268/2017г.
Срещу подсъдимия Д.Д. *** с ЕГН********** е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл. 210 ал.1 т.1 пр.1 и т.5 във вр. с чл.209
ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл.
20 ал.2 НК.
Същият е предаден на съд за това, че през периода от 13.06.2017г. до 19.06.2017г. в
условията на продължавано престъпление в съучастие с неустановено по делото
лице ,като съизвършител,с цел да набави
за себе си и за другиго имотна облага,е възбудил и поддържал заблуждение у различни лица и с това им причинил имотна
вреда както следва :
1.На 13 .06.2017г. в гр.Севлиево е
възбудил и поддържал заблуждение у Е.А.Д. ***,че се извършва полицейска
операция по задържане на лица,отправили заплахи към нея и за доказателство
срещу тях е необходимо да се даде парична сума в размер на 11 860,00лв.;1
брой златно синджирче със златно кръстче;1 бр. златен пръстен с камък и 2
бр./чифт/ обеци всички на обща стойност 771,00лв. и с това и причинил имотна
вреда в размер общо на сумата от 12 631,00лв. като се представил за
длъжностно лице-полицай-“началник
криминална полиция Д.С.“;
2. На 14.06.2017г. в гр.Севлиево е възбудил и поддържал заблуждение у Е.А.Д. ***,че
се извършва полицейска операция по задържане на лица,отправили заплахи към нея
и за доказателство срещу тях е необходимо да се даде парична сума и с това и причинил имотна вреда в размер на сумата от 28000,00 лв. като се представил
за длъжностно лице-полицай-“началник
криминална полиция“
3.На 17.06.2017г. в гр.Габрово е
възбудил и поддържал заблуждение у Н. В.Т. ***,че се извършва полицейска операция
по задържане на лица,отправили заплахи към нея и за доказателство срещу тях е
необходимо да се даде парична сума в размер на 4 400,00лв. ,1 брой златен
мост от 5бр. зъби,4 бр. златни обеци,2бр.златни пръстени,1 бр. златна буква
„Н“,1бр. златна буква „Д“,1 бр. златно синджирче с буквата „Е“,един брой,
златна халка,два броя златни пръстени с камъни,1 бр. златно синджирче с
буква“Д“, всичко на обща стойност 4441,53лв. и с това и причинил имотна
вреда общо в размер на сумата от
8841,53лв. като се представил за длъжностно лице-полицай-“ П.И.“.;
4. На 19.06.2017г. в гр.Трявна е
възбудил и поддържал заблуждение у З.И.Б.
*** ,че се извършва полицейска операция по задържане на лица,отправили заплахи
към нея и за доказателство срещу тях е необходимо да се даде парична сума в
размер на 3590.00 лв. и 1бр. златна монета,един брой златна халка; два
броя златни пръстена ,1 бр. златна верижка с висулка и 2 бр./чифт/ обеци на обща стойност 1869.39лв. и с това и
причинил имотна вреда в размер общо на сумата от 5459.39лв. като се е представил
за длъжностно лице-полицай „Пламен Николов/ или всички причинени
имотни вреди са на обща стойност
54 931.92лв.,в големи размери.
В съдебно заседание представителят на РП
– гр. Трявна поддържа внесения обвинителен акт. Прави искане на подсъдимия да
се наложи наказание две години лишаване
от свобода ,като същото да бъде отложено с изпитателен срок от четири години .
По делото е конституирана като частен
обвинител пострадалата Е.А.Д.. В съдебно
заседание поддържа искането на прокурора да се наложи наказание на подсъдимия
две години лишаване от свобода като същото се отложи с изпитателен срок от 4
години на осн.чл. 66 от НК.
По делото е конституирано като
гражданския ищец пострадалото лице Н. В.Т.
за сумата от 8841,53лв. имуществени вреди.Същата не се явява в с.з. поради
здравословни причини .Същата поддържа в молбата си до съда искането подсъдимият да бъде осъден да и
заплати сумата от 8841,53лв. имуществени
вреди.
Подсъдимият
се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. З. ***. Заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и разбира предявеното с него обвинение.
Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и прави искане за провеждане на съкратено съдебно следствие ,при условията на
чл.371 т.2 от НПК, като е съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Не възразява да се приеме за
съвместно разглеждане предявеният граждански
иск за сумата от 8841,53лв. имуществени вреди ,които следва да заплати на
пострадалата Н.Т..
Прокурорът не възразява да се проведе
съкратено съдебно следствие с оглед направените от подсъдимия самопризнания.
Конституираната
като частен обвинител Е.Д. изразява съгласие производството по делото да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие.
С оглед на това делото
е разгледано по реда на
съкратено съдебно следствие.
Въз основа на направените от подсъдимия
самопризнания, както и въз основа на събраните на досъдебното производство
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
Подсъдимият Д.Д. В. е
роден на ***г*** общ.Севлиево
българин, български гражданин, с
основно образование, не е женен, не е осъждан, безработен, ЕГН ********** ***,
заедно с баба си и дядо си. От около две години бил без работа. През месец
януари 2017г. подсъдимият публикувал
обява в интернет сайт „OLX.bg“, за продажба на части от негов стар компютър, в
която посочил мобилния си телефон. На
21.01.2017г. му се обадил мъж, който се представил за „бизнесмен“занимаващ се с
покупко- продажби на земи и имоти. Той
не се представил по име, но предложил на подсъдимия да работи за него, като работата му щяла да
се състои в обикаляне в различни градове
на страната и в качеството му на посредник
по сделките, да събира капаро или цялата сума от продажбите. С
предложението за работа му посочил, че възнаграждението
му за ден нямало да пада под 200.00лв.
Подсъдимият
бил в затруднено финансово положение и веднага се съгласил да работи за
„бизнесмена“.На 22.01.2017г. въпросното
неустановено лице -„бизнесмена“ се е обадил на подсъдимия и му предал, че трябва да отиде до края на с.
Крамолин, общ. Севлиево, при указателната табела, където в шише били поставени 300лв., за първоначални
разходи. Подсъдимия отишъл на посоченото
място и взел парите.
На
23.01.2017г.
подсъдимия получил първата поръчка от неустановеното лице, което го изпратило в
гр.Габрово на адрес
да вземе около 15 000лв.От
тези пари подсъдимия заделил за себе си
10% равняващи се на 1500лв., а останалата част занесъл в гр. Велико Търново, по инструкция на
своя „работодател“. Още след първата поръчка у подсъдимия се появили съмнения, че върши нещо нередно и
след като споделил с приятелите си, те
са му казали директно, че е участник в телефонни измами. Независимо, че след
като разбрал за участието си в телефонни
измами, през следващите шест месеца
той продължил да участва, като ходел в различни населени места .Последните
четири измами в който е участвал , са
извършени през периода 13.06.2017г. – 19.06.2017г., а именно:
На 13.06.2017г. неустановено по делото лице се представило, като „началник
криминална полиция Д.С.“,и се
обадило на стационарен телефон № 0675 35440, който е служебен в аптека
„Сириус Д“, гр.Севлиево, на св. Е.Д. – магистър фармацевт. Мнимият полицай казал на
св. Д.,че се извършва полицейска
операция, при която за да разкрият престъпниците, който същевременно и
отправяли закани и заплахи по телефона, трябва да си даде наличните си пари, златните си накити
и да изтегли още
10 000.00лв., които да занесе в с. Батошево, общ. Севлиево. Св.Д. имала
налични пари в себе си в размерна
1860.00лв. и златни накити: 1бр. златно синджирче със златно кръстче, 1бр.
златен пръстен с камък и 2бр. /чифт/ златни обеци. От банкова сметка ***.00лв. и с другата сума от 1860 лв. и
златните накити, по указание на неустановеното лице представило се за „полицая Д.С.“, оставила
до контейнер за смет на първата автобусна спирка в с.Батошево, общ.
Севлиево всички тези вещи.
Неустановеното
лице се е обадило на подсъдимия В., да отиде и прибере парите и златните накити от мястото, където е било
указано на св.Д.. Подсъдимия взел пакета
с парите и златни накити, от които
неустановеното лице му казало да
си вземе 10% от сумата и му указвал къде да занесе парите.Общата стойност
на причинената имотна вреда на 13.06.2017г. на
св.Дечева е в размер на 12 631.00лв.,
като стойността на златните накити е в
размер на 771.00лв.според заключението , а парите – 11860.00лв. .
На
14.06.2017г. отново неустановено лице - мъж , представящо
се като „началник криминална полиция“,
се обадило отново на стационарен телефон
№ 0675 35440 - служебен в аптека „Сириус Д“ гр. Севлиево, на св. Е.Д., като и заявил
да не се притеснява за парите и златото които дала, защото след като акцията по задържането на престъпниците
завърши, тя щяла да си ги получи . Това лице и дало нови указания - да изтегли сумата от
15000.00лв. и да ги остави до кошче за боклук, на спирка до „Белодробна
болница“ – в гр.Плевен. По този начин
полицаите щели да заловят цялата група на
престъпници. Св. Дечева изпълнила тези
указания и се е върнала обратно в гр. Севлиево. След обяд св. Дечева получила отново обаждане от „началника на
криминална полиция“, който и казал да отиде в гр. Габрово и да изтегли сумата
от 13000.00лв., които ще бъдат предадени
на главатаря на бандата и така да ги заловят всичките. В гр. Габрово в банков клон са отказали на
св.Дечева да и приведат сумата от 13000.00лв.
поради което тя се върнала в гр.Севлиево, където от клон на банка
изтеглила сумата от 13 000.00лв. По стационарния телефон са и указали да
остави сумата до контейнер за смет, намиращ се до трафопост в малка горичка зад
магазин „Била“ – Севлиево,което сторила.
„Неустановеното
по делото лице се обадило на подсъдимия В.,
да отиде и прибере парите оставени от
св. Д. в гр. Плевен и в последствие в гр. Севлиево. Парите по указание на това лице подсъдимият
занесъл в с. Вишовград, където ги
оставил до указателна табела в края на селото. От двете суми обвиняемият получил възнаграждение от 10% или общо около
2800.00лв.
Общата стойност на причинената имотна
вреда на св. Дечева, от втория ден е в
размер на 28 000.00лв.Общо сумата
отнета чрез измама на това лице е 40 631лв.
На
17.06.2017г. неустановеното лице , се представило за „полицай П.И.“ от полицията в гр. Габрово,
по телефон с № *********,собственост на св.Н.
Т. ***. Мнимият полицай я въвел и поддържал заблуждение, че св.Т. е в
списък под №4, на лица които ще бъдат ограбени от престъпна група. Престъпниците
били отправили заплахи по телефона.Неустановеното
лице и казало ,че за да спаси парите и
златните си накити, Т. трябвало да ги остави на определено място
посочено от полицая Иванов. Св. Т. имала
налични пари от 4 400.00лв. и следните златни накити: 1бр. златна пендара
с 12,60грама, 22 карата; 2бр. монети златни наполеона с тегло всяка по 6,45грама , 21,60 карата;
1бр. златна турска лира с тегло 7,22грама, 22 карата; 2бр. малки монети всяка
по 0,76грама, по 19карата; 1бр. златен
мост от пет зъба, общо 10грама, 20 карата; чифт
златни обеци, с общо тегло 4грама, 14 карата; 1бр. златна халка –
4грама, 14 карата; 2бр. златни пръстена, всеки по 5грама, 14 карата; 1бр. златна буква „Н“ – 1грам, 14 карата;
1бр. златна буква „Д“ -1грам, 14 карата; 1бр. златно синджирче с буквата „Е“.
Освен това е взела златните накити и на дъщеря си – св. Д.М.: 1бр. златна халка, 2бр. дамски пръстена, чифт
обеци и 1бр. златен синджир с буквата „Д“.
Мнимия
полицай накарал св. Т. да върже бяла кърпа на прозорец
в близост до входната врата на жилището си , за да разбере къде точно живее. Всичките златни накити и
сумата от 4 400.00лв. свидетелката ги поставила в полиетиленов плик и по указание на
„полицая“, ги занесла до паркиран, лек автомобил „Трабант“, намиращ се в близост
до входа на стадион „Христо Ботев“, гр.
Габрово и ги оставила под автомобила.
Неустановеното
лице се обадило на подсъдимия В., да отиде да прибере парите и златните накити на адреса на св.
Тотатанова, в гр. Габрово. В. взел
парите и златните накити оставени от св.Т., и се върнал в гр. Севлиево. От гр.
Севлиево обв. В. взел такси и
занесъл парите и златните накити до указателната табела на с.Вишовград. Неустановеното лице определило подсъдимия В. да си вземе от
парите сумата от 600.00лв.за себе си. Общата стойност
на причинената имотна вреда на св.Т. е в размер на 8841,53лв. включваща и накитите на дъщеря и ,които взела от нея. .
На
19.06.2017г. около 10.00часа неустановено лице по делото представящо се за полицай П.Н., се обадило на
стационарен телефон № 0677 62356, на св.З.Б. ***. Мнимият полицай въвел и поддържал заблуждение, у тази жена,че е в списък под №1, на лица който ще бъдат
ограбени от измамници. След това обаждане и се е обадил по стационарния телефон друг мъж, който започнал да отправя закани, заплахи и
обиди спрямо нея. След него отново се е обадил този ,който се представил за
полицай и и казал, че за да спаси парите си и златните накити, трябва да ги събере и
остави на определено място посочено от него. Св.Б. еимала налична сума от
600.00лв., и златни накити: 1бр. златна
монета, 1бр. златна халка, 2бр. златни пръстена, 1 бр. златна верижка с висулка
„детелина“ и чифт златни обеци. Златната
монета е била с дупка и към нея с червен конец, била вързана златна халка, на
която е имало от вътрешна страна надпис: „З. 05.05.1957г.“ Парите сложени в стара спестовна книжка на името на
свидетелката и златните накити ги поставила
в дамска чанта, която увила с две бели кърпи. Пакета оставила до табло за съобщения и некролози, в
близост до металния мост над ЖП – линията.
След като се е прибрала в домът си св. Б.
получила отново телефонно обаждане от
„полицая“, който я уговорил да изтегли от банковата си сметка сумата от
3000.00лв., които ще са необходими за залавяне на цялата престъпна група. Св. Б.
изтеглила от банковата си сметка сумата от 3000.00лв. и се върнала в домът си.
След това сложила цялата сума в черен полиетиленов плик и го занесла, на място посочено от „полицая“, в
една циментова тръба, до металния мост над ЖП – линията.
Неустановеното лице се е обадило на подсъдимия В., да отиде в гр.
Трявна, на ул. „Стара планина“ № 29 и да наблюдава възрастна жена къде ще
остави пакет с пари и златни накити.
Подсъдимият В. видял жената къде
оставя пакета и след като си тръгнала той е взел пакета представляващ дамска
чанта увита в две бели кърпи. В чантата имало пари и златни накити. Парите сложил в портфейла си, златните накити в
джоба, а чантата и кърпите изхвърлил.
След това изчакал св. Б. да се
върне от банката с изтеглена сума и по телефона, посочил на неустановеното лице мястото където
тя да остави парите. След като взел плика с парите подсъдимия тръгнал на друг адрес в гр. Трявна, ул.„Цаньо
Шишков“ № 6, посочен от неизвестното лице с което „работел“. Подсъдимият
трябвало да получи пакет с пари
хвърлен от жена от балкон на първи етаж
на жилището. Докато чаквал да са появи
жената извадил парите
от черния плик, оставени от св. Б. и ги сложил в портфейла си, а плика изхвърлил. След като изчакал определено време,
неизвестното лице да му се
обади да си тръгва подсъдимият В. тръгнал пеша към центъра на гр. Трявна. На ул.
„Васил Левски“ бил спрян от полицаи и отведен в РУ – Трявна. При задържането на
подсъдимия В. бил извършен личен обиск в сградата на РУ – Трявна, и в него са открити следните вещи: сумата от
3 590.00лв., 1бр. златна монета, 1бр. златна халка, 2бр. златни пръстена,
1 бр. златна верижка с висулка „детелина“, чифт златни обеци,спестовна книжка
за Банка „ДСК“ на името на З.И.Б., 1бр. мобилен телефонен апарат тъмно сив на
цвят, марка „Нокиа“ с IМЕI 359181055927581, с Сим карта № ********** и 1бр.
мобилен телефонен апарат черен на цвят,
марка „Самсунг“ с IМЕI 355365068884004, без Сим карта.Общата стойност на причинената
имотна вреда на св.Б. е в размер на 5 459.39лв., от която
стойността на златните накити е в
размер на 1869.39лв. и пари – 3
590.00лв. С Разписка от 21.06.2017г. са
върнати на св. З.Б. сумата от 3590.00лв.,
1бр. златна монета, 1бр. златна халка, 2бр. златни пръстена, 1 бр.
златна верижка с висулка „детелина“, чифт златни обеци и спестовна книжка за
Банка „ДСК“.
След направен анализ на предоставените
данни от мобилните оператори и изготвена справка /л.234/, е установено, че
подсъдимият Д.В. от мобилни апарата иззети от него е провеждал
разговори с различни мобилни номера, регистрирани на „ТИ СИ И ЛИЗ“ ЕООД, гр. Пазарджик, със
собственик и управител С.Б.В.Д.С.,
гражданин на Кралство Нидерландия, без официален статут в Р България и без известен адрес в страната
и чужбина. Сим карта № ********** на
мобилния телефонен апарат тъмно сив на цвят, марка „Нокиа“ с IМЕI 359181055927581
иззет от подсъдимия, също била е
регистриран на „ТИ СИ И ЛИЗ“ ЕООД, гр.
Пазарджик.
Установено е ,по делото ,че обажданията към
св. З.Б. са били от телефонни номера
регистрирани на „МарКал ВВ“ ЕООД , гр. София, с управител и собственик Сергей Балтаков, ЕГН **********,
гражданин на Република Украйна, със статут постоянно пребиваващ в Р България с
адрес за призоваване: гр. София, жк.“Западен парк“ №91, вх. А, ет.4, ап.16 но
такова лице не е установено на посочения адрес. Също така е
установено, че при извършената измама на св.Е.Д., на същата дата 14.06.2017г. и час когато е била в гр.
Плевен, подсъдимия. В. е бил по същото
време в града.Последните четири измами описани по-горе в който е участвал подсъдимият
той е бил с ясно изградено убеждение, че с тези действия се мамят хората
чрез така наречените „телефонни измами”. Общата стойност от четирите телефонни измами
възлиза в размер на 54931.29лв. – измама в големи размери.
Описаната по-горе фактическа обстановка
се установява от самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от събраните
на досъдебното производство доказателства прочетени и приобщени към
доказателственият материал по делото от лист 2 до лист 244 от ДП № 360 ЗМ
58/2017г. на РУ-Трявна.
С
оглед установеното по-горе съдът намира от правна страна следното:
Въз основа на установената по делото
фактическа обстановка съдът намира за доказано, както от обективна, така и от
субективна страна, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.210
ал.1 т.1 пр.1 и т.5 във вр. с чл.209 ал.1 във
вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 НК.
От обективна страна се установява, че подсъдимият В. е извършил деянията като
се явявал се на местата за получаване на
облагата от измамените лица, определял е местата къде да оставят парите и
златните накити, виждал е лицата да носят пакети и да ги оставят на посочените
от него места. От парите които са носели същият си е вземал частта полагаща му
се от тези престъпни деяния.Чрез измамата на
посочените по-горе лица същият случай той е виждал жертвата на измамата, но не
я възпирал да оставя парите и златните накити. В резултат се е стигало до
фактическо разпореждане с имуществения
предмет от пострадалите лица и настъпването на имотната вреда.
Причинената вреда от цялостната престъпна дейност е в големи размери. Подсъдимият
В. в условията на продължавано престъпление в съучастие с неустановеното по
делото лице ,като съизвършител,с цел да
набави за себе си и за другиго имотна облага,е възбудил и поддържал заблуждение
у различни лица и с това им причинил
имотна вреда в особено големи
размери -54931,29лв.-престъпление по чл.210
ал.1 т.1 пр. 1 и т.5 във вр. с чл. 209 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във
вр. с чл. 20 ал. НК.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл .
Обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици
и е целял тяхното настъпване. Същият е съзнавал, че в съучастие с други лица,
въвеждат и поддържат заблуждение у различни граждани, и в резултат на това у
тях възниква неправилна представа за действителността, въз основа на което се
разпореждат с имуществото на тези хора.Подсъдимият е съзнавал , че разпореждайки се с паричните суми които е вземал причинява настъпване на имотна вреда за измамените. Същият
е съзнавал че действията му водят
до настъпилият престъпен резултат у
пострадалите,но въпреки това е
участвал в тези деяния и е целял настъпването на
този резултат с цел да набави имотна
облага за себе си..
С оглед на това съдът намира ,че подсъдимият е осъществил състава на
престъпление по чл. 210 ал.1 т.1 пр. 1 и
т.5 във вр. с чл. 209 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във вр. с чл. 20 ал. НК
За извършеното от подсъдимия
престъпление е предвидено наказание лишаване
от свобода от една до осем години.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства -чистото съдебно минало на подсъдимия,добрите
характеристични данни на подсъдимия,ниската му възраст,направените пълни
признания , и отегчаващите висока степен
на обществена опасност на конкретно извършеното от подсъдимия .
Съдът
прецени с оглед баланса на смекчаващите
и отегчаващи вината обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 НПК, че
при определяне на наказанието следва да се
приложи чл.58А ал.1 НК,
предвиждаща след определяне на наказанието „лишаване от свобода“ да намали същото
с 1/ 3.В случая съдът счете, че на подсъдимия следва да му бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление –„ТРИ години„лишаване от свобода
„. След като от така определеното наказание се приспадне 1/3 същият следва да
бъде осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът счете ,че това наказание
подсъдимият не следва да търпи реално, тъй като са налице основанията на чл.66 ал.1 от НК,поради което съдът отложи изтърпяването му с изпитателен срок
от четири години , считано от влизане на
присъдата в сила.
По
отношение на гражданския иск.
Съдът прие,че подсъдимият е осъществил
състава на престъплението по чл. 210
ал.1 т.1 пр. 1 и т.5 във вр. с чл. 209 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 във
вр. с чл. 20 ал. НК .С това деяние същият е осъществил и състава на чл. 45 от ЗЗД, тъй като с деянието си е причинил
имотна вреда на едно от
пострадалите лица ,а именно на лицето Н.В. Т. *** в размер на сумата 8 841,53лев. които пари е взел ,чрез измама от нея.
Тази
пари съдът счита ,че следва да се
присъдят в полза Н.Т. . Ведно със сумата от 8841,53лв. подсъдимият следва да заплати и законна лихва върху тази
сума ,от датата на извършване на деянието -17.06.2017г. до
окончателното и изплащане.
Предвид изложеното съдът ОСЪДИ подсъдимия В.
да заплати на Н.Т. *** сумата от
8841лева имуществени вреди ,ведно със
законната лихва от датата на увреждането-17.06.2017г. до окончателното и
изплащане.
Освен това съдът осъди подсъдимия Д.Д.В. с ЕГН ********** *** , да заплати на Районен съд Трявна ДТ по
предявеният граждански иск за имуществени вреди в размер на сумата от
353,66лв./триста петдесет и три лева и
шестдесет и шест стотинки/.
Съдът
осъди подсъдимия Д.Д.В. с ЕГН **********
*** да заплати на ОДМВР-Габрово,направени разноски по делото в размер на сумата от 295,50 лв./двеста
деветдесет и пет лева и 50ст./ на
основание чл.189 ал.3 НПК..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - Три броя СД от мобилни оператори съдът постанови да останат
в делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ,един брой
мобилен телефонен апарат тъмно сив на цвят,м. „Нокия” с IMEI 359181055927581
със СИМ –карта № ********** и 1 бр. мобилен телефонен апарат на цвят черен
м.”Самсунг” с IMEI 355365068884004,без СИМ-карта послужили за
извършване на престъпленията СЪДЪТ постанови да се отнеме в полза на Държавата.
Съдът счете, че с така наложеното
наказание ще бъдат осъществени най –
ефективно целите по чл.36 от НК.
В
този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: