№ 547
гр. София , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно
търговско дело № 20211001000458 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.613а, ал.3 ТЗ, във връзка с чл. 717з, ал.3 ТЗ.
Образувано е по жалби на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност,
ЕИК *********, срещу постановления за възлагане, издадени на основание чл.717з ТЗ,
както следва:
1. Жалба вх.№ 288512 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд
на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление №
260009 от 09.02.2021г. , издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав, с което
е възложен в собственост на И. К. С., следния недвижим имот: жилище/апартамент GDA
301 с идентификатор 02508.541.164.1.10 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед №
300-5-5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР
№ КД-14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр.
***,***, № ***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 57,84 кв.м., разположен на
етаж 3 в сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 10 и 3,14 %
ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с
идентификатор 02508.541.164.
Жалбоподателят твърди, че не са изпълнени предпоставките, визирани в чл.717 и
сл.ТЗ и в частност на чл. 717з ТЗ, и иска да бъде отменено обжалваното постановление.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл. 621 ТЗ, А. Г. М. – синдик на „Лайтхаус Голф
1
Ризорт“ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, е представила отговор вх.№ 298141 от
29.03.2021г. на СГС, в който поддържа становището за неоснователност на жалбата, по
подробно изложени съображения.
2. Жалба вх.№ 288514 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд
на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление №
260010 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав, с което е
възложен в собственост на И. К. С., следния недвижим имот: жилище/апартамент GСA
302 с идентификатор 02508.541.164.1.11 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед №
300-5-5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР
№ КД-14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***,
***, № ***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 100,83 кв.м., разположен на
етаж 3 в сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 11
и 5,89 % ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж
от ПИ с идентификатор 02508.541.151.
Жалбоподателят твърди, че не са изпълнени предпоставките, визирани в чл.717 и
сл.ТЗ и в частност на чл.717з ТЗ, и иска да бъде отменено обжалваното постановление.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл. 621 ТЗ, А. Г. М. – синдик на „Лайтхаус
Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, е представила отговор вх.№ 298146
от 29.03.2021г. на СГС, в който поддържа становището за неоснователност на жалбата, по
подробно изложени съображения.
3. Жалба вх.№ 288515 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд
на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление №
260011 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав, с което е
възложен в собственост на Н. П. К., следния недвижим имот: жилище/апартамент GDB
505 с идентификатор 02508.541.164.1.47 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед №
300-5-5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР
№ КД-14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***,
***, № ***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 59,31кв.м., разположен на етаж
5 в сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 47 и
2,79 % ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж
от ПИ с идентификатор 02508.541.164.
Жалбоподателят твърди, че не са изпълнени предпоставките, визирани в чл.717 и
сл.ТЗ и в частност на чл.717з ТЗ, и иска да бъде отменено обжалваното постановление.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.621 ТЗ, А. Г. М. – синдик на „Лайтхаус Голф
Ризорт“ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, е представила отговор вх.№ 298145 от
2
29.03.2021г. на СГС, в който поддържа становището за неоснователност на жалбата, по
подробно изложени съображения.
4. Жалба вх.№ 288518 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд на
„Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление № 260012 от
09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав, с което е възложен
в собственост на Н. П. К., следния недвижим имот: жилище/апартамент GDD 301 с
идентификатор 02508.541.164.1.80 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-
5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР № КД-
14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***, ***, №
***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 57,17кв.м., разположен на етаж 3 в
сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с мазе №80 и 2,71 % ид.ч. от
общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с идентификатор
02508.541.164.
Жалбоподателят твърди, че не са изпълнени предпоставките, визирани в чл.717 и
сл.ТЗ и в частност на чл.717з ТЗ, и иска да бъде отменено обжалваното постановление.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК, вр. с чл.621 ТЗ, А. Г. М. – синдик на „Лайтхаус
Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност, ЕИК *********, е представила отговор вх.№ 298149
от 29.03.2021г. на СГС, в който поддържа становището за неоснователност на жалбата,
по подробно изложени съображения.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът достигна до следните правни
изводи:
Частните жалби са процесуално допустими – подадени са срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт /чл.717з, ал.3 ТЗ/, от страна в производството, имаща право и
интерес от обжалване /чл.717з, ал.3, предл.последно ТЗ и чл.635, ал.3 ТЗ/, в
законоустановения срок /чл.275, ал.1 ГПК, вр. с чл.613, ал.3 ТЗ/ и са съобразени с
изискванията на закона /чл.260 ГПК, вр. с чл.275, ал.2 ГПК, вр. с чл. 613, ал.3 ТЗ/.
Разгледани по същество същите са неоснователни, по следните съображения:
С решение №2969 от 17.12.2018г., постановено по т.д.№ 2360/2018г. на Софийски
апелативен съд, търговско отделение, 11 състав, е обявена неплатежоспособността
на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД, ЕИК *********, определена е начална дата не
неплатежоспособност -31.12.2011г. и е открито производство по несъстоятелност
на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД, ЕИК *********.
С решение №750 от 28.05.2020г., постановено по т.д.№ 1708/2011г. на СГС,
търговско отделение, VI-21 състав, на основание чл.710, вр. с чл.711 ТЗ е обявено в
несъстоятелност „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД, ЕИК *********.
3
На 15.01.2020г. е проведено събрание на кредиторите на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД,
ЕИК *********, с дневен ред по чл.677, т.8 ТЗ, което е взело решения по всяка една от
точките на обявения дневен ред.
С молба вх.73730 от 23.07.2020г. по описа на СГС синдикът е представил по делото
пазарна оценка на 10 обекта - недвижимо имущество, собственост на длъжника, сред които
и процесните имоти, за които са издадени обжалваните постановление за възлагане.
С доклад по делото вх.№ 81361 от 10.08.2020г. по описа на СГС синдикът,
на основание чл.717, ал.2 ТЗ, предвид решението на събранието на кредиторите
от 15.01.2020г. е поискал от съда разрешение за публична продан по реда на
чл.717а, респ.717в ТЗ, като отделни обособени части на имуществени права
на длъжника, включително и на процесните имоти, за които са издадени обжалваните
постановление за възлагане, като е представил доказателства за установяване на
собствеността на недвижимите имоти, предмет на продажбата.
С доклад по делото вх.№ 274 от 16.10.2020г. по описа на СГС синдикът, на
основание чл.717, ал.2 ТЗ, предвид решението на събранието на кредиторите от 15.01.2020г.
е поискал от съда разрешение за публична продан по реда на чл.717а, респ.717в ТЗ, като
отделни обособени части на имуществени права на длъжника, съобразно установената от
експертизата пазарна стойност, находящи се на територията на комплекс
„Лайтхаус Голф Ризорт“ в местност „Табията“ по плана на гр. Балчик,
включително и на процесните имоти, за които са издадени обжалваните постановление за
възлагане, и е представил 9 бр. данъчни оценки на недвижимите имоти предмет
на искането за продажба.
С определение №260911 от 26.10.2020г., постановено по т.д.№1708/2011г. на СГС,
търговско отделение, VI-21 състав, съдът е разрешил на основание чл.717, ал.2 ТЗ
на синдика на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД /в несъстоятелност/ да продаде по реда
на чл.717а - чл.717е ТЗ поотделно притежавани от длъжника недвижими имоти,
подробно индивидуализирани в определението, включително и на процесните имоти, за
които са издадени обжалваните постановление за възлагане.
С молба по делото вх.295684 от 27.11.2020г. по описа на СГС синдикът е уведомил
съда за неуспешно проведен търг на 23.11.2020г., съобразно разрешението
дадено с определение №260911 от 26.10.2020г., за което е представил
доказателства, и е поискал разрешение за извършване на продажба по реда на
чл.717ж ТЗ
С определение №261766 от 01.12.2020г., постановено по т.д.№1708/2011г. на СГС,
търговско отделение, VI-21 състав, съдът е разрешил на основание чл.717, ал.2 ТЗ на
синдика на „Лайтхаус Голф Ризорт“ АД /в несъстоятелност/ да продаде по реда на чл.717ж
4
ТЗ поотделно притежавани от длъжника недвижими имоти, подробно индивидуализирани в
определението, включително и на процесните имоти, за които са издадени обжалваните
постановление за възлагане.
С доклад по делото вх.№ 274630 от 05.02.2021г. по описа на СГС синдикът е
уведомил съда, че в резултат от проведените търгове с явно наддаване, съобразно
определение №261766 от 01.12.2020г. са се явили двама купувачи, всеки от които участвал
за по три обекта, съобразно отразеното в протокол за проведения търг от 26.01.2021г.
/л.996-999 от делото/, като същите са обявени за купувачи на посочените в протокола
недвижими имоти, продажната цена е заплатена, като начина на плащане за всеки един от
имотите е посочен, като е посочено че плащанията са постъпили по сметката на масата на
несъстоятелността, заплатени са и дължимите държавни и местни такси, и е поискал на
основание чл.717з ТЗ да бъдат издадени постановления за възлагане.
Към доклада са представени доказателства за обявяването и
провеждането на разрешените търгове и за плащане на дължимите суми от купувачите за
цената на имотите и съответните такси.
Съдът е издал обжалваните постановления за възлагане на недвижимите имоти
собственост на длъжника, като е възложил същите на обявените купувачи от
синдика, в съответствие с правомощията си по чл.717з ТЗ след проверка на всички
правно релеванти факти за всеки един от процесните имоти.
Длъжникът е уведомен за издадените постановления за възлагане на 01.03.2021г.
По жалба вх.№ 288512 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд на
„Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление № 260009 от
09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав:
Съобразно разпоредбата на чл.717, ал.1 ТЗ, вещите и имуществените права от масата
на несъстоятелността се продават от синдика по предвидения в глава четиридесет и шеста
от ТЗ ред и съобразно решението на събранието на кредиторите по чл.677, ал. 1, т. 8 ТЗ
освен в случаите по чл.677, ал. 4 ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява,
че: - процесният недвижим имот - жилище/апартамент GDA 301
с идентификатор 02508.541.164.1.10 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-
5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР № КД-
14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***, ***, №
***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 57,84 кв.м., разположен на етаж 3
в сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 10 и 3,14 % ид.ч.
от общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с
идентификатор 02508.541.164., е част от масата на несъстоятелността; - при спазване
изискванията на закона и съобразно решението на кредиторите по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ от
5
15.01.2020г. на основание чл.717, ал.2 ТЗ синдикът е поискал от съда разрешение за
продажба на процесния недвижим имот и в съответствие с полученото разрешение е
насрочил и провел продажби по реда на чл.717а - чл.717е ТЗ и чл. 717ж ТЗ;
- в резултат на проведената продажба по реда на чл.717ж ТЗ за купувач на процесния
недвижим имот е обявена И. К. С., ЕГН **********;
- след като И. К. С. своевременно е внесла дължимата сума в изпълнение на
задължението си по чл.717з, ал.1 ТЗ съдът по несъстоятелността с
постановление № 260009 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО,
VI-21 състав, й е възложил процесният недвижим имот.
При така установеното от фактическа и правна страна, което правилно е отразено и
от съда по несъстоятелността в обжалваното постановление, не са установяват нарушения
на закона и решенията на събранието на кредиторите, поради което обжалваното
постановление следва да бъда потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Възраженията в частната жалба не могат да обосноват извод за противното, тъй като
същите са бланкетни и не сочат конкретни нарушения, които да бъдат проверени от съда,
поради което същите са неоснователни.
По жалба вх.№ 288514 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд на
„Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление № 260010 от
09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав:
Съобразно разпоредбата на чл.717, ал.1 ТЗ, вещите и имуществените права от масата
на несъстоятелността се продават от синдика по предвидения в глава четиридесет и шеста
от ТЗ ред и съобразно решението на събранието на кредиторите по чл.677, ал. 1, т. 8 ТЗ
освен в случаите по чл.677, ал. 4 ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява,
че: - процесният недвижим имот – жилище/апартамент GСA 302
с идентификатор 02508.541.164.1.11 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-
5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР № КД-
14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***, ***, №
***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 100,83 кв.м., разположен на етаж 3 в
сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 11 и 5,89 % ид.ч. от
общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с идентификатор
02508.541.151, е част от масата на несъстоятелността; - при спазване изискванията на
закона и съобразно решението на кредиторите по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ от 15.01.2020г. на
основание чл.717, ал.2 ТЗ синдикът е поискал от съда разрешение за продажба на процесния
недвижим имот и в съответствие с полученото разрешение е насрочил и провел продажби
по реда на чл.717а - чл.717е ТЗ и чл. 717ж ТЗ;
6
- в резултат на проведената продажба по реда на чл.717ж ТЗ за купувач на процесния
недвижим имот е обявена И. К. С., ЕГН **********;
- след като И. К. С. своевременно е внесла дължимата сума в изпълнение на
задължението си по чл.717з, ал.1 ТЗ съдът по несъстоятелността с
постановление № 260010 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-
21 състав, й е възложил процесния недвижим имот.
При така установеното от фактическа и правна страна, което правилно е отразено и
от съда по несъстоятелността в обжалваното постановление, не са установяват нарушения
на закона и решенията на събранието на кредиторите, поради което обжалваното
постановление следва да бъда потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Възраженията в частната жалба не могат да обосноват извод за противното, тъй като
същите са бланкетни и не сочат конкретни нарушения, които да бъдат проверени от съда,
поради което същите са неоснователни.
По жалба вх.№ 288515 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд на
„Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление № 260011 от
09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав:
Съобразно разпоредбата на чл.717, ал.1 ТЗ, вещите и имуществените права от масата
на несъстоятелността се продават от синдика по предвидения в глава четиридесет и шеста
от ТЗ ред и съобразно решението на събранието на кредиторите по чл.677, ал. 1, т.8 ТЗ освен
в случаите по чл.677, ал. 4 ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява,
че: - процесният недвижим имот – жилище/апартамент GDB 505
с идентификатор 02508.541.164.1.47 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-
5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР № КД-
14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***, ***, №
***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****, със застроена площ от 59,31кв.м., разположен на етаж 5 в
сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с избено помещение № 47 и 2,79 % ид.ч. от
общите части на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с идентификатор
02508.541.164, е част от масата на несъстоятелността; - при спазване изискванията
на закона и съобразно решението на кредиторите по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ от 15.01.2020г. на
основание чл.717, ал.2 ТЗ синдикът е поискал от съда разрешение за продажба на процесния
недвижим имот и в съответствие с полученото разрешение е насрочил и провел продажби
по реда на чл.717а - чл.717е ТЗ и чл. 717ж ТЗ;
- в резултат на проведената продажба по реда на чл.717ж ТЗ за купувач на процесния
недвижим имот е обявен Н. П. К., ЕГН **********;
7
- след като Н. П. К. своевременно е внесъл дължимата сума в изпълнение на
задължението си по чл.717з, ал.1 ТЗ съдът по несъстоятелността с
постановление № 260011 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО,
VI-21 състав, му е възложил процесния недвижим имот.
При така установеното от фактическа и правна страна, което правилно е отразено и
от съда по несъстоятелността в обжалваното постановление, не са установяват нарушения
на закона и решенията на събранието на кредиторите, поради което обжалваното
постановление следва да бъда потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Възраженията в частната жалба не могат да обосноват извод за противното, тъй като
същите са бланкетни и не сочат конкретни нарушения, които да бъдат проверени от съда,
поради което същите са неоснователни.
По жалба вх.№ 288518 от 08.03.2021г. по описа на Софийски градски съд на
„Лайтхаус Голф Ризорт“ АД - в несъстоятелност срещу постановление № 260012 от
09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав:
Съобразно разпоредбата на чл.717, ал.1 ТЗ, вещите и имуществените права от масата
на несъстоятелността се продават от синдика по предвидения в глава четиридесет и шеста
от ТЗ ред и съобразно решението на събранието на кредиторите по чл.677, ал. 1, т. 8 ТЗ
освен в случаите по чл.677, ал. 4 ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява,
че: - процесният недвижим имот – жилище/апартамент GDD 301
с идентификатор 02508.541.164.1.80 по КККР на гр.Балчик, одобрени със Заповед № 300-5-
5/04.02.2004г. на Изпълнителния директор на АГКК и Заповед за изменение на КККР № КД-
14-08-Б-1454/20.08.2007г. на Началник на СГКК-Добрич, с адрес на имота гр. ***, ***, №
***, бл.*, вх. *, ет.*, ап. ****1, със застроена площ от 57,17кв.м., разположен на етаж 3 в
сграда с идентификатор 02508.541.164.1, заедно с мазе №80 и 2,71 % ид.ч. от общите части
на сградата и съответните ид.ч. от правото на строеж от ПИ с идентификатор 02508.541.164,
е част от масата на несъстоятелността; - при спазване изискванията
на закона и съобразно решението на кредиторите по чл.677, ал.1, т.8 ТЗ от 15.01.2020г. на
основание чл.717, ал.2 ТЗ синдикът е поискал от съда разрешение за продажба на процесния
недвижим имот и в съответствие с полученото разрешение е насрочил и провел продажби
по реда на чл.717а - чл.717е ТЗ и чл. 717ж ТЗ;
- в резултат на проведената продажба по реда на чл.717ж ТЗ за купувач на процесния
недвижим имот е обявен Н. П. К., ЕГН **********;
- след като Н. П. К. своевременно е внесъл дължимата сума в изпълнение на
задължението си по чл.717з, ал.1 ТЗ съдът по несъстоятелността с
постановление № 260012 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.№1708/2011г. на СГС, ТО,
8
VI-21 състав, му е възложил процесния недвижим имот.
При така установеното от фактическа и правна страна, което правилно е отразено и
от съда по несъстоятелността в обжалваното постановление, не са установяват нарушения
на закона и решенията на събранието на кредиторите, поради което обжалваното
постановление следва да бъда потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Възраженията в частната жалба не могат да обосноват извод за противното, тъй като
същите са бланкетни и не сочат конкретни нарушения, които да бъдат проверени от съда,
поради което същите са неоснователни.
Поради съвпадане на крайните изводи на съда по несъстоятелността и въззивния съд
обжалваните постановления за възлагане следва да бъде потвърдени, като правилни и
законосъобразни.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление № 260009 от 09.02.2021г. , издадено по търг.д.
№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав.
ПОТВЪРЖДАВА постановление № 260010 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.
№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав.
ПОТВЪРЖДАВА постановление № 260011 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.
№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав.
ПОТВЪРЖДАВА постановление № 260012 от 09.02.2021г., издадено по търг.д.
№1708/2011г. на СГС, ТО, VI-21 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9