№ 20853
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110173336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ФРАНС ИНВЕСТ“ ЕООД – уведомен по реда чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
Съдът КОНСТАТИРА, че за предходното съдебно заседание същият е бил редовно
призован, доколкото оттеглянето на пълномощията от АД „Х. и партньори“, съгласно
представената по делото молба от 27.07.2022 г. и заявлението към същата, е от 21.07.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата „СОРИС“ ЕООД – уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че делото е отложено за днешното съдебно заседание с оглед
неизготвяне на заключението по допусната повторна съдебно-техническа експертиза и
предвид изисканата информация от Техническия университет за посочване на лице, което да
изготви заключението, предвид характера формулираните към същото задачи.
В писмото до Университета е изискано отговорът да бъде представен в двуседмичен
срок, с оглед своевременно изготвяне на заключението.
Съдът КОНСТАТИРА, че съобщението е изпратено до Техническия университет и
получено от представител на същото на 26.10.2022 г., с оглед върнатата разписка, като до
настоящия момент не постъпил отговор на отправеното запитване.
1
Адв. М.: Поддържаме, че вече приетото заключение е пълно и обосновано.
Намираме, че дружеството – молител се е дезинтересовало от изслушването на повторната
експертиза, доколкото във второ поред съдебно заседание същото не изпраща представител.
В тази връзка, моля самото производство да приключи на този етап.
Съдът намира, че доколкото по делото не е постъпил отговор от Техническия
университет, то информация от същото естество следва да бъде изискана от Университета
по архитектура, строителство и геодезия, като на основание чл. 158 ГПК следващото
съдебно заседание бъде определено като последно такова за събиране на това доказателство,
при което делото ще бъде приключено без изслушване на заключението по повторната
съдебно-техническа експертиза, в случай, че такава не бъде представена в посочения срок.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час
молителят да се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка няма да получава.
Ответникът е уведомен от днес и призовка няма да получава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Университета по архитектура, строителство и геодезия с
искане за определяне на специалист, който да бъде назначен от съда като експерт, за да
изготви заключението по допуснатата повторна съдебно-техническа експертиза по
настоящото дело. В писмото да се посочи, че информацията следва да бъде предоставена в
съда в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с оглед своевременно изготвяне на
заключението.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на този двуседмичен срок, съответно
при постъпване на отговор от Университета по архитектура, строителство и геодезия.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК следващото съдебно заседание като последно
такова за изготвяне и изслушване на повторната съдебно-техническа експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2