№ 66
гр. Разград, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20233330200221 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Г.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Ф. Г. се явява лично и със защитник адв. П..
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
Г. Ф. Г. – ЕГН ********** от гр.Варна, неженен, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. П.: Считам, че съобразно правилата за местна и родова
подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Т.: Считам,че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
АДВ. П.: Не са налице такива основания.
СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОР Т.: Считам,че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подс. Г. Ф. Г., поради това считам,че
няма необходимост делото да се връща на Прокуратурата.
АДВ. П.: Не са налице допуснати на досъдебното производство
отстраними процесуални нарушения, които да са накърнили правата на
подзащитния ми и да налагат връщане на делото на прокурора.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
на делото на прокуратурата за отстраняването им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, считам,че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение с адв. П.,
защитник на подсъдимия Г. и Ви предлагаме в писмен вид екземпляр от
същото.
АДВ. П.: Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на ГЛАВА 29 от НПК, поради постигнатото между Районна прокуратура
– Разград, мен и подсъдимия споразумение за решаване на делото.
ПО НАПРАВЕНОТО искане съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Т.: Считам,че не са налице нито една от изброените
хипотези в т.5.
АДВ. П.: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури
по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Т.: Нямам искане за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Подписка“. Моето становище е, че същата следва да бъде
потвърдена.
АДВ. П.: Към момента не са налице основания за изменяне на взетата
мярка за неотклонение.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се произнася по взетата,
спрямо подсъдимия, мярка за неотклонение на този етап.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОР Т.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Т.: Считам,че делото не следва да се насрочва по общия
ред, тъй като депозирахме споразумение и предлагам незабавно,след
приключване на разпоредителното заседание, да пристъпим към разглеждане
на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ. П.: Поддържам становището на прокурора.
С ОГЛЕД представеното споразумение и с оглед становищата на
страните, СЪДЪТ НАМИРА, че делото не следва да бъде насрочвано за
разглеждане по общия ред, а следва да се премине незабавно към разглеждане
по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Т.: Поддържам така представеното споразумение. Нямам
искания за събиране на други доказателства.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. По доказателствата Ви моля да
приемете единствено една етапна епикриза за здравословното състояние на
подзащитния ми.
ПРОКУРОР Т.: Да се приеме с оглед, че тази епикриза би допринесла
за неговото актуално здравословно състояние, тъй като ние имаме задължение
да събираме данни за личността на подсъдимия. Считам, че същата би могла
да бъде прието като писмено доказателство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното доказателство.
ПРОКУРОР Т.: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Т.: Уважаеми г-н Председател, поддържам депозираното
споразумение. Предлагам Ви да одобрите същото, тъй като моето становище
е,че то не противоречи на закона и морала. Считам,че с така определените три
наказания за подсъдимия Г., същите ще изпълнят целите на наказанието,
3
визирани в чл.36 от НК. Ето защо, в случай, че одобрите споразумението,
предлагам наказателното производство да бъде прекратено на основание
чл.24, ал.3 от НПК.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, моля Ви да одобрите сключеното
между нас споразумение. Считам,че същото е в съответствие с разпоредбите
на НПК, не противоречи на закона и морала и също така с определеното с
него наказание в най-пълна степен се постигат визираните в чл.36 от НК цели
на наказанието. Ето защо Ви моля да се произнесете в този смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Наясно съм в какво съм обвинен, признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение и съм съгласен с
тях. Подписах доброволно споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Г. Т. - прокурор в Районна прокуратура - гр. Разград и
адв. М. П., АК- гр. Разград, защитник на подс. Г. Ф. Г., ЕГН **********,
роден на *******г. в гр. Кубрат, обл. Разград, с постоянен адрес: гр.
Варна, ******************* и адрес за призоваване в страната: гр. Кубрат ,
**********, обл. Разград, по силата на което Страните се съгласяват НОХД
№ 20233330200221/2023г. по описа на Районен съд- Разград да бъде решено
със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Подс. Г. Ф. Г., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. Кубрат,
обл. Разград, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, с постоянен адрес: гр. Варна, ******************* и адрес за
призоваване в страната: гр. Кубрат , **********, обл. Разград, се признава ЗА
ВИНОВЕН за това , че :
На 27.09.2022г. в гр. Разград, е управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил, марка ”Хюндай“, модел „Атос Прайм“ с рег.№ РР
**** АН , с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,19 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден
с влязла в сила присъда на 18.11.2015г. – Споразумение № 52/18.11.2015г. по
НОХД № 308/2015г. на Районен съд- Девня, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от
НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК от подс. Г. Ф. Г., да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК- 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода, което на основание чл. 57 , ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при общ режим.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Г.
Г. на основание чл. 55, ал. 2 вр. с ал. 1 , т. 1 НК, да му бъде наложено
наказание „Глоба” в размер на 450 лева, предвидено кумулативно с
наказанието „лишаване от свобода” за престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр.
ал. 1 от НК.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК на
подс. Г. да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
4
срок от 1 година и 6 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което подс. Г. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред считано от
27.09.2022г.
Разноските по делото - 57,43 лева за химическата експертиза и 163, 90
лева за СМЕ-всичко общо - 221, 33 лева се възлагат в тежест на подс. Г.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Г. Ф. Г., ЕГН **********, декларира, че е съгласен
изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №221/2023г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5