№ 41073
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110102708 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба от А. М. Д. против „............ (ЕУ)“ ЕАД (с предишно
наименование „..............“ ЕАД) с искане да бъде признато за установено, че ищецът не
дължи на ответното сумата в размер на 881,59 лева, представляваща главница, ведно със
законна лихва от 10.09.2010 г., сумата в размер на 486,16 лева, представляваща договорна
лихва за периода от 01.12.2007 г. до 22.07.2010 г., както и разноски в съдебното
производство в размер на 129,76 лева, за които суми срещу ищеца е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 24.09.2010 г. по ч. гр. д. ......... г. по
описа на Софийски районен съд, 52 състав, за събиране на вземанията, по който е
образувано изп. дело с арх. № ......... г. по описа на ЧСИ ..........., което е прекратено на
основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, и изп. дело № ......... по описа на ЧСИ ......, като погасени
по давност. Направено е искане сторените в настоящото производство съдебни разноски да
бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу ищеца в полза на ответника е
издадена е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
24.09.2010 г. по ч. гр. д. ......... г. по описа на Софийски районен съд, 52 състав, и
изпълнителен лист за процесните суми. Ищецът поддържа, че за принудително
удовлетворяване на вземанията срещу него е образувано изп. дело при ЧСИ ........... с арх. №
......... г., което на 12.10.2021 г. било прехвърлено заедно с целия съдебен архив към ЧСИ ......,
където било образувано под № ............. В исковата молба са изложени твърдения, че по
делото не са извършвани валидни изпълнителни действия, освен тези, поискани с молбата за
образуване на изпълнително дело, поради което вземанията са погасени по давност.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане за
приемането им като писмени доказателства по делото. Формулирано е и искане за изискване
на заверен препис от изп. дело № ......... по описа на ЧСИ ......, както и да бъде изискано и
приложено производството по ч. гр. д. № ......... г. по описа на СРС, 52 състав.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не депозира отговор на исковата молба и не
взема становище по така предявените искове.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439
1
ГПК вър вр. чл. 124, ал. 1 ГПК е да установи, че ответникът притежава качеството взискател
по образувано срещу него изпълнително производства, а в доказателствена тежест на
ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че е предприел
действия, водещи до прекъсване на погасителната давност на вземането предмет на
процесния изпълнителен лист.
Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими за
правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат
приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да изиска за
послужване производството, по което е издаден процесния изпълнителен лист, както и да
изиска заверен препис от изп. дело № ......... по описа на ЧСИ ...... с рег. № 924 на КЧСИ,
район на действие – СГС, образувано във връзка с прехвърлен архив на ЧСИ ........... с
предишен арх. № ......... г., ведно със справка от съдебния изпълнител относно погасените
вземания от длъжника, която съдържа информация какви суми са постъпили в погашение на
дълга, как са отнесени плащанията, събраните суми преведени ли са в полза на взискателя и
какъв е размера на непогасеното задължение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № ......... г. по описа на
СРС, 52 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ...... с рег. № 924 на КЧСИ, район на действие – СГС,
заверен препис изп. дело № ........., образувано във връзка с прехвърлен архив на ЧСИ ...........
по дело с предишен арх. № ......... г., ведно със справка относно погасените вземания от
длъжника, която съдържа информация какви суми са постъпили в погашение на дълга, как
са отнесени плащанията, събраните суми преведени ли са в полза на взискателя и какъв е
размера на непогасеното задължение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.11.2024 г. от 15.55 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,
на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3