№ 1737
гр. София, 04.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20211110131298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Й. П. М. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, се явява.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок по чл. 199 ГПК заключение по
допуснатата комплексна техническа и счетоводна експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ на
вещите лица:
А. И. Ж. – на 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Известна ми е отговорността, която нося по чл.
291 НК за даване на невярно заключение. Същото сме представили в срок и
изцяло го поддържам.
П. А. Д. – на 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Поддържам представеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: В титулната част на експертизата, в частта за
изпълнител, поради пропуск не са изписани имената на вещото лице П.Д..
Следва да се чете, че изпълнители по делото са инж. А.Ж. и П.Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Правя уточнението по отговор на задачите на съда
във връзка с представените доказателства за извършени от ответника
1
плащания, че наред с такива за период след исковия са представени и
доказателства за извършени плащания за задължения преди исковия период.
За исковия период няма доказателства за извършени плащания, нито
представени от ответника, нито отразени в счетоводството на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото комплексна
техническа и счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила справка-декларация от вещото лице инж. Ж., в
която е посочено, че съобразно разходваните часове за изготвяне на
експертизата възнаграждението следва да възлиза на 250 лева за техническата
част на експертизата.
С оглед постъпилата справка-декларация, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение на вещите лица, както следва: 200 лева на
вещото лице Д., за което се издаде 1 бр. РКО от внесения от ищеца депозит,
250 лева за вещото лице Ж., като за сумата от 200 лева от внесения от ищеца
депозит се издаде 1 бр. РКО.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от уведомяването да представи
доказателства за довнесен депозит за възнаграждение на вещото лице
топлотехник по допуснатата комплексна експертиза в размер на още 50 лева и
го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на липса на доказателство за довнесен
депозит в определения срок съдът ще следва да процедира по реда на чл. 77
ГПК, като осъди страната за разноските, за които е останала задължена.
РАЗПОРЕЖДА издаване на втори разходен касов ордер в полза на
вещото лице Ж. за сумата от 50 лева след постъпване на доказателства за
довнесен депозит от ищеца.
В случай на отсъствие на доказателства за довнесен депозит в
определения срок делото да се докладва на председателя на съдебния състав.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Препис-извлечение от съдебния протокол, съдържащ разпореждане до
ищеца за довнасяне на депозит, да се изпрати на същия за изпълнение.
Съдебното заседание приключи в 09:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2