№ 4450
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
Гражданско дело № 20221110120557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Г.а с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Б. – редовно уведомен, представлява се от адвокат
П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Й. Б. – редовно уведомен, представлява се от адв. В. с
пълномощно от делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ЕООД – редовно уведомен,
не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач, с
която по делото са представени писмени доказателства, изискани от съда с
определението на съда за насрочване на делото.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Министерство на отбраната, с което е
представено писмено доказателство, а именно договор за продажба на
държавен недвижим имот, изискано с определението на съда за насрочване на
делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
1
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г.а: Поддържам исковата молба, както и представените с нея
доказателствата. Нямам възражения към проекта за доклад. Да се приемат
документите от третото лице – помагач.
Адв. П.: Поддържам изложените съображенията в отговора на исковата
молба, а те се заключват в това, че моят доверител е изплатил изцяло
дължимите суми към ищеца „Топлофикация – София“. Приложени са
разписки за доказателства. Не оспорвам възникналия размер на
задълженията. Погасено е, няма дължими суми.
Адв. В.: Г. Б. е изплатил изцяло претендираната за периода сума, също
така са изплатени всички задължения до юни 2022 г. по „Изипей“.
Представили сме писмени доказателства.
Юрк. Г.а: Запозната съм с разписките, но тези плащания касаят
текущите плащания, а не съответно претендираното съдебно вземане.
Съдебните вземания не се заплащат на каса на „Изипей“.
СЪДЪТ намира, че предвид становищата на страните не са налице
основания за изменение на изготвения проект за доклад, съответно същият
следва да бъде обявен за окончателен.
Следва да бъдат приети докладваните в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, като по отношение на останалите искания СЪДЪТ
намира, че следва да бъда уважено искането на ищеца за съдебно- счетоводна
експертиза, доколкото е относимо към спорните факти по делото, при която
експертиза вещото лице следва да изследва включително и представените по
делото писмени доказателства, свързани с твърденията на ответниците, че
възникналите вземания са изплатени.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отхвърлено искането за съдебно-
техническа експертиза, доколкото в тази част не е налице спор между
2
страните, съответно същата не се явява необходима за изясняването на
релевантни факти.
Предвид това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение от 04.12.2022 г.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба въпроси, като съобрази всички доказателства
по делото, включително представените от ответниците писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице И. П. при депозит в размер на 250 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 10.05.2023 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3