№ 5804
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110139838 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Ю. Ц. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Д. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – Д.О.З. ЕАД - редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от днес от ответника, чрез юрк. К., надлежно
упълномощен. В молбата се иска се да се даде ход на делото в отсъствие на
представител на ответника.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, не се явява.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
03.11.2022г., препис от което е връчен на страните по делото.
Адв. Т.: Оттеглям направеното искане за присъждане на законна лихва.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предмет на делото е единствено иск по чл. 405
КЗ.
1
Съдът намира, че предвид изявлението на ищеца следва да бъде
прекратено производството в частта по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД на основание
чл.232 ГПК.
Адв. Т.: Поддържам исковата молба, нямам други доказателствени
искания. Оспорвам подадения отговор.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен с уточнението,
че предмет на делото е единствено иск по чл.405 КЗ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска по чл.86, ал.1 ЗЗД на
основание чл. 232 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред
Софийски градски съд, който срок за ищеца тече от днес, за ответника - от
връчване на препис от определението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
В съдебно заседание се явява вещото лице.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по
изготвена съдебно - автотехническа експертиза, което е представено в срок и
е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Д. С. – 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК. Представил
съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че и в становището от ответника също не са
изложени въпроси и се иска приемане на заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - автотехническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО за сумата от 250.00 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в становището от ответника не се сочат други
доказателствени искания и се поддържа подадения отговор на исковата
молба.
Със становището от ответника се прави искане за присъждане на разноски за
юрисконсулстско възнаграждение.
СЪДЪТ СЧИТА, че доколкото страните не заявяват нови
доказателствени искания делото е изяснено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите
направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4