РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 12.08.2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на дванадесети август през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 6941 по описа за 2021
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявен от „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6, чрез
процесуалния представител адв. Н. ***срещу
К.В.Д., ЕГН **********,*** кумулативно обективно
съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр.
чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 161.86 лева за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 15.04.2017
г. до 14.08.2017г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по реда на чл.410 ГПК до окончателното плащане.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е
подал заявление по реда на чл.410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение указанията на съда е предявен
настоящия иск. Сочи се, че между
страните са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на
които ответника е абонат на дружеството. Излага се, че на 29.09.2018г. е
сключен договор между страните за
клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер **********
с избрана абонаментна програма Тотал 30.99лв., с уговорен срок на действие 24
месеца до 29.09.2020г. Сочи се, че като лоялен абонат на оператора и при
възползване от префенциални условия да ползва повече от една услуга,
абонатът-ответник е взел втори мобилен номер - ***с предпочетена абонаментна
програма Тотал 10.99лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 17.10.2020г,,
съгласно Договор за мобилни услуги от 17.10.2018г. Твърди се, че въз основа на
сключения договор ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги,
като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Излага се, че съгласно чл. 26 от ОУ на мобилния оператор „ при ползване на
услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва
въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя, като
при сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива
уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Сочи се, че
неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за
плащане на дължимите суми. Твърди се, че
за потребените от абоната-ответник услуги за периода 15.04.2017 г. до
14.08.2017г. ищецът е издал следните
фактури: 1. Фактура №**********/ 05.11.2018г. за отчетения период на
потребление 05/10/2018г,- 04/11/2018г. с начислена за периода сума за разговори
и месечни абонаменти в размер на 75.35лв. /с ДДС/, от които:за мобилен номер ***:
25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 30.99лв., и потребление разходвано
извън месечния пакет в размер на 12.06лв./без ДДС/, от които: 8.33лв. за
Допълнителни Услуги Мобилен Интернет, 2.32лв. за Други услуги (номера ***),
1.33лв. за Кратки текстови съобщения (8М8), и 0.08лв. за Разговори към „Грижа
за клиента“ и За мобилен номер ***: 14.77лв./без ДДС/ за месечен абонаментен
план Тотал 10.99лв., и потребление разходвано извън месечния пакет в размер на
10.14лв./без ДДС/, от които: 9.49лв. за Международни разговори, и 0.65лв. за
Разговори с Теленор, като дължимата сума е платима в срок 20.11.2018г.;
2.Фактура №**********/05.12.2018г., за отчетния период на потребление
05/11/2018г.- 04/12/2018г. с начиследна за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 98.70лв./с ДДС/, от които: За мобилен номер ***:
25.82лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 30.99лв., и потребление
разходвано извън месечния пакет в размер на 3.14лв./без ДДС/, от които:1.33лв.
за Кратки текстови съобщения (SMS), 0.57лв. за Мултимедийни съобщения (MMS), 0.02лв.
за Разговори към „Грижа за клиента“, и 1.22лв. за Роуминг таксуване (общо) и за
мобилен номер ***: 9.16лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 10.99лв.,
и потребление разходвано извън месечния пакет в размер на 42.63лв./без ДДС/, от
които: 42.53лв. за Международни разговори, и 0.10лв. за Разговори с Теленор,
като дължимата сума е платима в срок 20.12.2018г. Излага се, че ответникът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 174.05лв., фактурирани
за два последователни отчетни месеца - за месец 11/2018г. и за месец 12/2018г.
Сочи се, че с Кредитно известие №**********/05.01.2019г. е извършена корекция
по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -12.19лв./с ДДС/ за върнати на
абоната пропорционално начислени при сключване на абонамента такси и е отразен
незаплатения баланс в размер на 174.05лв., за предходните два отчетни периода,
при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 161.86лв. Твърди
се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените
и фактурирани услуги на стойност 161.86лв., е ангажирало договорната
отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка
с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, поради което ищецът е
прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните
абонаменти. Излага се, че след прекратяване на отношенията ищецът е издал
крайна фактура №**********/05.02.2019г.. в която са начислени суми в размер:
сума в размер на 368.71 лв. - за дължима договорна неустойка за предсрочно
прекратяване на договорни абонаменти и сума в размер на 161.86. лв.- за
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги. Сочи
се, че съгласно чл. 49 от ОУ ищецът има право да получава в срок всички плащания,
дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Твърди,
че потребителят е длъжен да заплаща
определените от ищеца цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от
тези ОУ, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след
датата на издаването й“. Излага се, че
незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на ищеца да прекрати едностранно индивидуалния
договор на ответника. Сочи се, че неполучаването на фактура, не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Твърди се, че ответникът не е изпълнил
задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като
с това си поведение е изпаднал в забава. Поради изложеното моли съда да уважи
предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща
представител. В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като
основателен и доказан, за което развива подробни съображения и да му присъди
разноски.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК
особеният представител на ответника е депозирал отговор на ИМ. Счита, че искът е допустим. Оспорва същият по основание
и размер.
В проведеното по
делото о.с.з. особеният представител на ответника не се явява. В нарочна
писмена молба моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и
недоказан.
След съвкупна преценка на доказателствата по
делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е присъединено ч.гр.д. № 4538/2020 г. по
описа на ПлРС, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение за следните суми: сумата от 161,86 лв. – главница, законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението (10.09.2020г.) до окончателното изплащане на вземането,
както и направените деловодни разноски в размер на 25 лв. платена държавна
такса и адвокатско възнаграждение в размер на 120
лв. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение № 2486/11.09.2020
г., връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 ГПК, поради което ищецът с оглед
дадените от заповедния съд указания е депозирал искова молба за установяване на
съществуващото си право, предмет на разглеждане в настоящето производство.
Установява се от приложените по
делото Договори за мобилни услуги от 17.10.2018 г., по силата на който на
ответника са предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен план "Тотал
10,99 " с предпочетен номер №+359********* със срок на действие на договора
24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, че при прекратяване на
договора по вина или инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може
да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Установява се от приложените по делото
Договори за мобилни услуги от 29.09.2018 г., по силата на който на
ответника са предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен план "Тотал
30,99 с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС" с предпочетен
номер №***със срок на действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните са
се договорили, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава
трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Установява се от приобщените по
делото фактури с №№, че на ответника са издавани следните фактури: 1. Фактура №**********/ 05.11.2018г. за отчетения
период на потребление 05/10/2018г,- 04/11/2018г. с начислена за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 75.35лв. с ДДС; 2.Фактура
№**********/05.12.2018г., за отчетния период на потребление 05/11/2018г.-
04/12/2018г. с начиследна за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 98.70лв. с ДДС.
Видно е от приобщеното по делото Кредитно известие
№**********/05.01.2019г., че е извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сума в размер на 12.19лв.
Приобщени като доказателства по
делото са и ОУ, действали към процесните договори в срока на действие на същите.
За успешното провеждане на иска с
правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК ищецът
следва да установи в процеса: учреденото по негова инициатива заповедно
производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза Заповед за
изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството си на
кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало вземане срещу
ответника в размера на претендираните суми по процесния договор; да докаже настъпването
на изискуемоста на претендираните суми към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, както и към датата на подаване на исковата
молба; Да докаже договорна уговорка за неустойка, виновно неизпълнение от
неустоечния вид, както и размера на неустойката.
В тежест на ответника е да докаже
плащане на дължимите суми, както и евентуално направените възражения.
Установява се от приложените по
делото договори и приложенията към тях, сключени на 17.10.2018 г. и на 29.09.2018
г., че между страните е била налице валидна облигационна връзка по силата, на
която ищецът е предоставил далекосъобщителни услуги на ответника срещу
задължението същият да заплаща месечна такса съобразно изразходваните от него
услуги.
Установява се от приложените по
делото доказателства и, че ищецът е издавал фактури за ползваните от ответника
услуги.
На доказване по делото подлежи и
факта дали ответникът дължи заплащане на претендираните суми.
С оглед на представените по
делото доказателства, неоспорени от страните съдът приема за доказано, че на
ответника са предоставени конкретни услуги на определена стойност, които същият
е следвало да заплати, съобразно уговореното в договор.
По делото не са представени
доказателства от ответника, че е изпълнил задължението си да плати процесните
суми, поради което съдът приема за доказано, че дължи сумите, претендирани като
главница за доставено, но незаплатена далекосъобщителна услуга в размер на 161,86 лева с вкл. ДДС.
Съобразно изхода на спора,
отправеното искане в петитума на исковата молба за произнасяне по направените
по делото разноски и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР
4/2013 г., ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство разноски в общ
размер от 145,00 лв. за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.
За
исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в
общ размер от 505,00 лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните че К.В.Д., ЕГН **********,*** дължи на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6 сума в размер
на 161.86 лева за незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен
номер № ********* за периода от 15.04.2017 г. до 14.08.2017г., дължима съгласно издадени фактури с №№ **********/
05.11.2018г. за отчетен период на потребление 05/10/2018г,- 04/11/2018г. и фактура
№**********/05.12.2018г., за отчетен период на потребление 05/11/2018г.-
04/12/2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение -10.09.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание
чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА К.В.Д., ЕГН **********,*** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес Парк София, сграда №6 сумата от 145,00 лева представляваща сторени в заповедното производство
по ч.гр.д. № 4538 по описа за 2020 г. на
Плевенски районен съд, разноски, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА К.В.Д., ЕГН **********,*** да заплати на „Т.Б.“ ЕАД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София,
сграда №6 сумата от 505,00 лева,
представляваща сторени в исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните, пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: