Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр. Перник, 04.02.2020
г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска
колегия, в закрито заседание на 04.02.2020
г., в състав:
Съдия: Кристиан Петров
като разгледа гр.д. № 00077 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск от Е.Д. ***“ АД за заплащане: 1) на осн. чл. 493, ал. 1 от КЗ сумата 80000
лв. - обезщетение за претърпените неимуществени вреди /болки, страдания и
психически дискомфорт/ от телесни увреждания /петрохантерно закрито счупване на
дясна бедрена кост; трималеоларно счупване на лява глезенна става; контузия на
главата и на гръдния кош; открито сътресение на мозъка/, получени от ищцата в
резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 20.07.2016 г., около 09,30
часа в гр. П. по ул. *** с посока на движение от гр. С. към центъра на гр. П. –
на около 50 метра преди бензиностанция Шел, причинено от И. С. при управление
на л.а. ***, чиято "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.07.2016
г. до окончателното плащане на обезщетението. В исковата молба е направено
искане и за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски по
производството на осн. чл.
83, ал. 1, т. 4 ГПК, евентуално на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК, като в
тази връзка в исковата молба е посочено, че се представя декларация за семейно
положение и имотно състояние на ищеца.
Независимо,
че в случая се касае до предявени
от ищеца искове за вреди от непозволено увреждане, то липсва твърдение и
представени доказателства, че за същото има влязла в сила присъда или друг
съдебeн
акт, който е приравнен по
значение на влязла в сила присъда по смисъла на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
Преценката
налице ли са предпоставки за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна
такса и разноски в хипотезата на чл. 83, ал. 2 ГПК се прави въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи във връзка с
критериите, посочени в ал. 2 на чл. 83 от ГПК, а именно – доходите на лицето и
на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта;
други обстоятелства.
Единствено
направеното искане в свободен текст не удовлетворява изискванията на
закона за доказване на невъзможност на ищеца за заплащане на ДТ и разноски. Въпреки
посоченото в исковата молба, не са представени писмени доказателства относно
изискуемите от закона критерии, нито декларация за семейно и имуществено
състояние на лицето по образец, въз
основа на които съдът да прецени, че ищецът няма средства за заплащане на ДТ
и разноски.
Предвид
изложеното и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца Е.
С. Д., в 1-седмичен срок от съобщението, да представи
доказателства за:
1. доходите на лицето и на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация на лицето по образец; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. други констатирани обстоятелства.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, съдът ще остави молбата без уважение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения
съдебен адрес чрез адв. Т.Х.Х..
Съдия: