Решение по дело №2099/2020 на Районен съд - Асеновград

                       Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

 №                                         гр. Асеновград,  30.06.2021г                         

 

                                          В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.  с-в в публично заседание на  единадесети май  две хиляди двадесет и първа  година в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА   като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2099 по описа за 2020г. и като обсъди:

 

           

              Предявени искове  с правно снование  чл.   422 ГПК от ГПК, чл. 79, 86 ЗЗД.

          

              ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц.   моли да бъде   постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на Г.Г.Ю. , с посочен адрес за призоваване гр.Асеновград, ул „Искра“ № 45  в размер на   95.97 лв, неустойка за предсрочно прекратяване  на договор от 14.03.2017г,   сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч гр д 1240/2020г на АРС. Твърди, че между „БТК“ ЕАД и  ответника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16596185001 от дата 14.03.2017г., за мобилен номер ********** с месечна абонаментна такса от 29,99лв за срок от 24 месеца с допълнителен пакет МБ за 1.99лв на месец за срок от 24месеца. Ответникът не е заплатил дължимите суми за ползваните далекосъобщителни услуги  за  месеците май, юни, юли и август 2017г,  поради което от страна на дружеството доставчик договорът е едностранно прекратен,  считано от 22.09.2017г като е начислена неустойка в претендирания размер.   Ищецът е придобил вземането на кредитора   въз основа  два договора за цесия - от   16.10.2018г. и 01.10.2019г., а длъжникът е уведомен за прехвърлянето. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед за изпълнение на парично задължение в образуваното ч гр д  1240/2020г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

            Ответникът не изразява становище по иска.  

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.            

            Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения  иск    по   чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 1240/2020г по описа на АРС. От постъпилото ч гр д 1240/2020г се установява, че искът е допустим като предявен в срока по чл. 414 ГПК.

             Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани    последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.54),  а с връчване на призовката за насроченото о с з – и последиците   от неявяване   в съдебно заседание (л.59).  Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з., няма направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.  От представените  и приети  по делото  писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.  Ето защо   следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на   95.97 лв, неустойка за предсрочно прекратяване  на договор от 14.03.2017г,   сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч гр д 1240/2020г на АРС, ведно със  законната лихва   от подаване на заявлението в съда  - 07.08.2020г до окончателното изплащане на задължението.          

              При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в  заповедното производство в размер на 205лв.

             На основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати разноски  в настоящото производство в размер на 25лв заплатена ДТ и 180лв заплатено адвокатско възнаграждение.

             Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

           

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  вземането на  ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц.    по отношение Г.Г.Ю. ЕГН **********, с   адрес ***   по Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч гр д 1240/2020г по описа на АРС в размер на   95.97(деветдесет и пет лв деветдесет и седем ст) лв,представляваща  неустойка за предсрочно прекратяване  на договори от 14.03.2017г,   сключен между ответника и „БТК“ ЕАД, ведно със законната лихва  от подаване на заявлението в съда – 07.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението.                      

                ОСЪЖДА Г.Г.Ю. ЕГН **********, с   адрес ***   да заплати на  ЮБЦ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София район Триадица, бул „България“ № 81 вх В ет.8 представлявано Ю. Б. Ц.    разноски по заповедното производство в размер на 205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени разноски в настоящото производство.

             

             Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му  страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

         

             ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: