№ 1229
гр. ПловдИ., 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИ., VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев ВъззИ.но гражданско дело №
20215300502643 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалби на В. И.И., ЕГН **********, с вх.
№14776/23.09.2021г., Д. П. И.., ЕГН **********, с вх. №14777/23.09.2021г., и М. В. И..,
ЕГН **********, с вх. №14778/23.09.2021г., чрез пълномощника им адв. С.Н., в
качеството им на длъжници по изпълнително дело №20218190400421 по описа на
ЧСИ Л.М., рег. №819, протИ. разпореждане от 17.09.2021г. на съдебния изпълнител, с
което е отказал да редуцира приетото за събиране юрисконсултско възнаграждение в
полза на взискателя „Устои“ АД в размер на 500 лв.
Ответната страна по жалбата- взискателят по изпълнителното дело „Устои“ АД,
не взема становище по нея.
В писмените си мотИ.и по обжалваните действия съдебният изпълнител
изразява становище, че жалбите са неоснователни.
ПловдИ.ският окръжен съд, за да се произнесе, намери за установено следното:
По процесното изпълнително дело с постановление на съдебния изпълнител от
03.09.2021г. по искане на взискателя е било прието за събиране юрисконсултско
възнаграждение в размер на 500 лв. С обжалваното разпореждане от 17.09.2021г.
съдебният изпълнител оставил без уважение искането на длъжниците В. И.И., Д. П. И..
и М. В. И.. за намаляването му. С писмена молба от 05.10.2021г. взискателят, чрез
пълномощника си юрк. П.Д., е заявил, че се отказва от присъденото му юрисконсултско
1
възнаграждение, като с разпореждане на съдебния изпълнител от 07.10.2021г. същото е
било изключено от размера на дълга по изпълнителното дело. Предвид горното
жалбите срещу разпореждането на съдебния изпълнител от 17.09.2021г., с което е
отказал да намали присъденото юрисконсултско възнаграждение, се явяват
безпредметни и следва да се оставят без разглеждане, тъй като целеният с тях правен
ефект вече е настъпил по силата на разпореждането на съдебния изпълнител от
07.10.2021г., а производството по делото следва да се прекрати.
С жалбите е направено искане за присъждане в полза на процесуалния
представител на жалбоподателите на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.
Това искане следва да се остави без уважение. С подаване на възражението за
прекомерност на петендираните от взискателя разноски длъжниците са инициирали
производство по чл.248 от ГПК, в което съгласно формираната практика на ВКС
разноски не се дължат, включително и при обжалване на постановения в
производството акт /в този смисъл- Определение № 278 на ВКС от 15.07.2019 г. по ч. гр.
д. № 1557/2019 г., ІV г.о./.
По изложените съображение ПловдИ.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби на В. И.И., ЕГН **********, с вх.
№14776/23.09.2021г., Д. П. И.., ЕГН **********, с вх. №14777/23.09.2021г., и М. В. И..,
ЕГН **********, с вх. №14778/23.09.2021г., чрез пълномощника им адв. С.Н., в
качеството им на длъжници по изпълнително дело №20218190400421 по описа на
ЧСИ Л.М., рег. №819, протИ. разпореждане от 17.09.2021г. на съдебния изпълнител, с
което е отказал да редуцира приетото за събиране юрисконсултско възнаграждение в
полза на взискателя „Устои“ АД в размер на 500 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в жалбите за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АпелатИ.ен съд-
ПловдИ. в 1- седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3