Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 29.06.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4292
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от П.И.Д., с ЕГН ********** ***,
чрез адв.И.Б.,***, със съдебен адрес:***, адв.И.Б. против К.Д.Г., с ЕГН **********
***, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че П.И.Д., с ЕГН ********** ***
е предоставил на К.Д.Г., с ЕГН ********** *** паричен заем в размер на 3 500
лв., за което ответникът е съставил собственоръчно разписка, в която е уговорен
и срокът на връщане - 31.05.2019г.
Твърди, че въпреки
многобройните срещи между страните, ответницата К.Д.Г. не е върнала сумата и до
настоящия момент.
Поради
гореизложеното, за да събере просроченото задължение ищецът П.И.Д. подал до
Районен съд-Пазарджик Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника К.Д.Г.. По входираното заявление е образувано ч.гр.д.
№3425/2019г. по описа на Районен съд-Пазарджик и е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК.
Твърди, че издадената
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на
чл.47 ал.5 от ГПК, предвид което и в законоустановения едномесечен срок представя
настоящата искова молба.
Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено по отношение на К.Д.Г., с ЕГН
********** ***, че дължи на П.И.Д., с ЕГН ********** *** сумата от 3 500
лв., представляваща невърнат паричен заем, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 27.08.2019г. до окончателното
събиране на сумата и 570 лв. – разноски, сторени по ч.гр.д.№3425/2019г. по
описа на РС-Пазарджик. Моли да му
бъдат присъдени и направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски,
за което представя списък по чл.80 от ГПК.
Към исковата молба
са приложени писмени доказателства. Направени са доказателствени искания.
В срока по чл.131
от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.
В проведеното по
делото съдебно заседание, пълномощникът на ищеца поддържа подадената искова
молба. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Ответницата, редовно призована, не
се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца,
чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответницата
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се
яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание, а
така също не направи и искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие. Приема,
че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с
правно основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото, ответницата
дължи на ищеца сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство
разноски в размер общо на 1140,00 лева, съгласно приложените разходни документи
и Списъци на разноските по чл.80 от ГПК.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на П.И.Д., с ЕГН ********** ***, чрез адв.И.Б.,***, със съдебен
адрес:***, адв.И.Б. против К.Д.Г., с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответницата К.Д.Г.,
с ЕГН **********, че дължи на ищеца П.И.Д., с ЕГН ********** сумата
от 3 500 лв., представляваща невърнат паричен заем, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 27.08.2019г. до
окончателното изплащане на сумата, за които е издадена Заповед №1953 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 29.08.2019г. по ч.гр.д.№3425/2019г.
по описа на РС-Пазарджик.
ОСЪЖДА
К.Д.Г., с ЕГН **********
*** да заплати на П.И.Д., с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес:***, адв.И.Б. сторените в заповедното производство и в настоящето исково производство
разноски в размер общо на 1140,00 лева.
На
основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: