Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер  325                                      16.12.2015г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                              наказателен състав

На десети декември                                   през две хиляди и петнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                      Председател: Мартин Кючуков                       

Секретар Дарина Петрова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 1112 по описа за 2015 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №15-1253-001096 от 02.09.2015г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП е наложил на П.Г.П. ЕГН ********** ***, административно наказание глоба в размер на 150 лева.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Били допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. В АУАН бил посочен само един свидетел, което било нарушение на чл.40 ал.1 от ЗАНН. Не било ясно в какво качество били свидетелите – дали като свидетели на ПТП или свидетели по АУАН. В НП нямало номер на АУАН и в самия АУАН не бил посочен номер. АНО не взел в предвид при съставяне на НП разпоредбата на чл.27 ал.2 вр.чл.28 ал.1 от ЗАНН. По същество се твърди, че жалбоподателят не извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение. Описаната фактическа обстановка не отговаряла на осъществилата се такава. АНО не изяснил от обективна страна задълбочено случилото се. Накърнило се правото на защита на жалбоподателя. Това довело до порочност на АУАН и НП.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Районна прокуратура Хасково не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 04.08.2015г., около 09,53 часа, в с.Книжовник, на ПП-1-5, жалбоподателят П.П. управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег.№*********. След това, П. направил маневра и тръгнал да излиза на бул.“Ленин“. По това време по булеварда се движел товарен автомобил „Фолксваген“ с рег.№*******, управляван от А. А. В. . П. ударил товарния автомобил на кръстовището. Настъпило ПТП.

На място били изпратени св.Г.Г. и св.И.К.. Същите разгледали местопроизшествието и положението на двата автомобила. Разговаряли и с двамата водачи, които разказали какво се е случило. Установили при проверката, че единият водач няма застраховка „Гражданска отговорност“. При тези факти мл.автоконтрольорите достигнали до извод, че жалбоподателят е нарушил чл.6 ал.1 от ЗДвП.

На място и в присъствие на П. е бил съставен АУАН №241088/04.08.2015г.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св.Г..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Съгл. чл.6 т.1 от ЗДвП участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Описанието на приетата за осъществила се фактическа обстановка от АНО в Наказателното постановление е следното: „На 04.08.2015г., около 09,53 часа, в с.Книжовник, на ПП-1-5, жалбоподателят П.П. управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег.№*********, излиза на бул.“Ленин“ и удря движещия се товарен автомобил „Фолксваген“ с рег.№*******, управляван от А. А. В. . Настъпило ПТП с материални щети.“

Съдът намира, че това описание на фактическа обстановка, по никакъв начин не сочи на нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДвП.

Само фактът, че е настъпило ПТП не предполага автоматичен извод за нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДвП.

От описанието на фактите от АНО не става ясно какъв пътен знак или пътна маркировка или светлинен сигнал жалбоподателя е игнорирал, та е причинил ПТП.

Това означава, че възприетите от АНО факти в НП не сочат на административно нарушение по чл.6 ал.1 от ЗДвП.

Иначе казано Наказателното постановление е немотивирано.

Липсата на мотиви на НП е основание за отмяната му.

Ето защо атакуваното НП следва да бъде отменено.

Предвид изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

                      ОТМЕНЯ Наказателно постановление №15-1253-001096 от 02.09.2015г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-Хасково, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.179 ал.2 от ЗДвП е наложил на П.Г.П. ЕГН ********** ***, административно наказание глоба в размер на 150 лева.

 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

                                                          Районен съдия: /П/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Г. Д.