№ 638
гр. Враца, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200843 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Х. П. Г., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Г. участва чрез видеоконферентна
връзка лично, като поддържа молбата подадена от договорния му защитник
адв.Б. И. от САК с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
1
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение за одобрение на споразумение по НОХД № 62/23г. на PC
Своге на л.св. Х. Г. е наложено наказание в размер на 5 месеца „лишаване от
свобода“, при първоначален „строг“ режим, за престъпление по чл.343б, ал.2
НК. От 23.08.2023г. л.св. Г. е започнал да изтърпява наказанието, като към
настоящият момент е изтърпял фактически 3 месеца и 18 дни, като от работа
му се зачитат 20 дни или общо изтърпяната част е 4 месеца и 8 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 22 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Х. Г. е изтърпял
фактически по-голямата част от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначална оценка на риска от рецидив не е
правена. Като причини и детерминиращи фактори за извършване на
престъплението са отчетени ниско правно съзнание и некритично отношение
към предишните си криминални действия. Рискът от вреди е отчетен среден
спрямо обществото, поради идентичните предишни осъждания, свързани с
употребата на алкохол и шофиране в пияно състояние. Криминалното минало
на л.св. Г. е свързано с няколко идентични престъпления, за които е осъден на
осн. чл. 343б от НК.
Като цели в плана на присъдата са заложени формиране на чувство за
критичност, съхраняване на психическото и физическо здраве. Анализ на
последиците от деянието, спазване на реда и дисциплината, повишаване на
уменията за мислене и осъзнаване на вредните последици от престъпните
действия.
Рискът от извършване на бягство е отчетен с ниски стойности. Няма
история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и
индикации за това. Регистрирани са проблемните зони, които повишават
вероятността от извършване на нови престъпления са умения за мислене и
злоупотреба с алкохол. Наблюдава се ригидност в мисловния процес и не
осъзнаване на последствията от шофирането в пияно състояние. Л.св. Г. не
2
счита употребата на алкохол и шофирането в пияно състояние за сериозен
личностов проблем. Не е наясно с негативното влияние на алкохола върху
концентрация при шофиране на автомобил. Не разбира, че това представлява
опасност за живота, както на самия шофьор, така и за пътниците и останалите
участници в движението.
Двете предишни осъждания за престъпления по чл.343б, ал.2 от НК,
според затворническата администрация показват, че л.св. Г. представлява
сериозен обществен проблем, поради факта, че продължава в цивилизацията с
противоправното си поведение. Налице са самооправдателни нагласи, липса
на критичност, сензитивност и омаловажаване на престъплението.Отчетена е
податливостта на л.св. Г. към създаването на критични ситуации в пътното
движение, а от там е изведена вероятността от попадане в ПТП, поради
употребата на алкохол.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св.Г. е постъпил в
затвора гр. София на 23.08.2023г. и на 05.09.2023г. е преведен в Затвора - гр.
Враца. Риска от вреди спрямо обществото е отчетен среден, поради характера
и спецификата на извършваните престъпления. Рискът от вреди спрямо
другите лишени от свобода и пенитенциарните служители е отчетен с ниски
стойности, тъй като не показва враждебни нагласи и не е склонен да употреби
физическа сила при попадане в конфликтна ситуация.
Отразено е, че л.св. Г. е записан за учебен процес в 10-ти клас, към
училище СУ „Мито Орозов“ на 02.10.2023г. От 02.10.2023г. до 11.11.2023г.
взема участие и завършва корекционна програма „Формиране на умения за
безопасно шофиране у осъдени по 343б от НК“.
В условията на Затвора - гр. Враца, л. св. Г. има примерно поведение,
няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. Не е
награждаван, поради липса на констатирана устойчива тенденцията на
цялостното позитивно поведение. Рискът от вреди запазва стойностите си за
всички категории.
Затворническата администрация счита, че по отношение на
престъплението л.св. Г. е с ниска самокритичност. Характеризира се с
неспособност да се реформира, въпреки предишните осъждания. Изразява
нагласи в подкрепа на собственото си поведение, включващо нарушаване на
обществените и законови норми. Не разпознава вредите, които има
3
вероятност да причини с поведението си в обществото. Среден е отчетен
риска от вреди за обществото, тъй като не осъзнава изцяло тежестта на
извършеното закононарушение, не е склонен да спазва стриктно законовите
норми и да ограничава собственото си поведение в съответствие с правилата
и нормите в обществото.
Отчита се, че в местата за лишаване от свобода, осъденият Г.
демонстрира добро поведение, не са регистрирани агресивни прояви и други
форми на неподчинение, но в живота на свобода л.св. Г. води начин на живот,
несъвместим с добрите нрави и общочовешки ценности. Не се наблюдава
трайна положителна тенденция в нагласите за водене на законосъобразен
начин на живот след освобождаване, в следствие преживените ограничения в
МЛС.
Отразено е, че средният риск от вреди за обществото се обуславя от
извършеното деяние след употреба на алкохол, че демонстрираното добро
поведение е в затвора, но ако лишения от свобода продължи с
противоправното си поведение и употребата на алкохол извън
пенитенциарното заведени, риска от вреди има вероятност да се повиши до
висок.
Мнението на затворническата администрация е, че договорените
дейности отразени в плана на присъдата не са изпълнени в пълен обем и в
своята цялост. Възпитателната работа с л.св.Г. трябва да продължи в посока
създаване на безопасни умения за шофиране и формиране на гъвкав модел за
мислене, водещ до намаляване вероятността от извършване на повторно
престъпление. Към настоящия етап от изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода л. св. Г., все още не е дал достатъчно категорични и убедителни
доказателства за промяна в нагласите си, за водене на законосъобразен начин
на живот в неконтролирана среда. Криминалните нагласи не са трайно и
устойчиво формирани, но нежеланието му за стриктно спазване на законите и
правилата предопределя евентуалното продължаване на престъпната дейност
и повишаване на вероятността с поведението си да причини вреди в
обществото. Шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни с
оглед липсата на желание за промяна и корекция в поведението му.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
4
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.Г..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Г. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Независимо от
констатирания напредък и положените усилия за преодоляване на проблемите
във всяка от посочените зони, индивидуално- корекционната работа със
същия следва да продължи в насока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности. Следва да се отчете и наличието на дефицитните
стойности в някои раздели. Наред с положителните промени настъпващи у
л.св. в резултат на индивидуално- корекционната работа с него все още не
може да се направи извод за трайно поправяне на лицето. Установеното
спазване на режимните правила не са достатъчни, за да обосноват извода за
поведение, съществено надхвърлящо обичайното правомерно такова в
охранявана среда.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на
затворническата администрация, че е препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Г. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
5
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х. П. Г., роден на
*** в гр.Мездра, обл.Враца, с постоянен адрес *** и настоящ адрес, *** ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 5 месеца, с остатък от 22/двадесет и два/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Г. и договорния му
защитник адв.Б. И. САК, а на Затвора гр. Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6