П Р О Т О К О Л
Гр. С., 27.10.2017 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, седми състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми октомври 2017 година в състав:
Председател: Яника Бозаджиева
при
участието на секретаря Т.Ставрева и в присъствието
на
окръжен прокурор Н. Н.
разгледа докладваното
от
съдията Бозаджиева н.о.х.д. № 679
по
описа за
На именното повикване в 12.30 часа се явиха:
За СОП – окръжен прокурор Н. Н.;
Обвиняемият К.А.М., преведен от СА при НСлС, се явява
лично и със служебния защитник адв.А. М. от САК.
Страните (поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия:
К.А.М. - роден на *** г. в гр.М.,
българин, български гражданин, живущ ***, женен, със средно образование, управител
и собственик на ЕТ „К.М.”, не осъждан /реабилитиран/, с ЕГН – **********.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат
доказателствата по досъдебно производство № 95/2017 г. по описа на ГПУ-К.,
преписка № 3356/2017 г. по описа на СОП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствата по досъдебно
производство № 95/2017 г. по описа на ГПУ-К., преписка № 3356/2017 г. по описа
на СОП.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия К.А.М. правата му по чл.
15, чл. 16, чл. 94, чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 275, чл. 277 ал. 2 и
чл. 279 НПК.
СЪДЪТ запита обвиняемия К.А.М. отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият К.А.М.:
Съгласен съм и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съзнателно и доброволно съм подписал споразумението.
Защитникът адв. М.: От името на подзащитния ми се
отказваме от разглеждането на делото по общия ред и сме съгласни делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Поддържам обвинението така както е
внесено.
На основание чл. 382 ал.6 НПК СЪДЪТ вписва в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено
и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият К.А.М., български
гражданин, роден на ***г. в М., с ЕГН - **********, женен, не
осъждан/реабилитиран/, средно образование, управител и собственик на ЕТ „К.М.“***,
е виновен:
За това, че на
22.08.2017 г. около 17:35 часа на М. п. - К., С. обл., на трасе «Входящи леки
автомобили и автобуси» в лек автомобил марка «Мерцедес» модел «Е – 300 ТД» с
регистрационнен номер .негова собственост, без надлежно разрешително съгласно
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е пренесъл през
границата на страната от Р Сърбия в Р България рисково наркотично вещество –
клоназепам - представляващо бели кръгли
таблетки с две разделителни линии с лого «ROCHE“, с общо нето тегло
Страните се споразумяват на
обвиняемия К.А.М., на основание чл.242 ал.2, пр.1, във вр. чл. 55 ал.1 т.1 и
ал.3 от НК да бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/
години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 4 /четири/ години.
На основание чл.242 ал.8 от НК превозното средство, собственост на К.А.М. съгласно свидетелство за
регистрация част II-ра № ., послужило за превозване на наркотичното вещество,
предмет на контрабандата, а именно лек автомобил марка „Мерцедес“ модел Е-300
ТД с рег.№ ., ведно с 1 бр. контактен
ключ за същия, с ключодържател и дистанционно за алармена система, и
свидетелство за регистрация част II-ра № .,
се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 59 ал.1 от НК, страните се съгласяват да се приспадне времето, през което К.М. е бил задържан и по отношение
на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, а именно от
22.08.2017г. – 24 часа по ЗМВР; от 23.08.2017г. – с постановление на СОП до 72
часа и от 25.08.2017г. – с определение на СОС по ЧНД № 526/2017г. - до
одобряване на настоящето споразумение, а именно: 2 /два/ месеца и 5 /пет/ дни.
Страните се съгласяват
разноските по досъдебното производство в размер на 855,51 лв./ осемстотин
петдесет и пет лева и петдесет и една стотинки/ лева да се възложат на
обвиняемия К.М..
На основание чл.242 ал.7 от НК и чл.111 ал.5 от НПК, страните се съгласяват приобщения като веществено
доказателство предмет на контрабандата, останал след необходимите изследвания и
изготвени експертизи, и предаден в ЦМУ
на А. М., а именно: Обект № 2 - клоназепам с нето тегло
Страните се съгласяват, на основание чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК и чл.111, ал. 1 от
НПК веществените доказателства - мобилен апарат марка „Nokia“, модел
С5-03 с имей ., с един брой батерия и
един брой СИМ карта на мобилен оператор „Глобул“ с № ., да се върнат на
собственика им К.М..
Съдът покани страните да подпишат споразумението:
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:
………………………………
(Н. Н.)
ЗАЩИТНИК:
……………………………….
(адв. А. М.)
ОБВИНЯЕМ:
……………………………….
(К.А.М.)
Страните (поотделно): Да се приключи съдебното дирене.
СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното
дирене и да даде ход на съдебните прения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението като
съответстващо на закона и морала.
Защитникът адв.М.: Да се одобри споразумението. Налице
са законовите предпоставки за това.
Обвиняемият К.М.:
Присъединявам се към казаното от защитника, няма какво да добавя.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОБВИНЯЕМИЯ К.А.М.: Моля да се
одобри споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде одобрено внесеното
споразумение, тъй като същото е в съответствие със законовите разпоредби на НК
и НПК и не противоречат на справедливостта и морала.
Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК
обвинението против обвиняемия е за престъпление, за което законът допуска, в
отклонение на разглеждането на делото по общия ред, да приключи със
споразумение.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Наложеното наказание на обвиняемата е в съответствие с
нормата на чл. 36 НК – с целите на генералната и специалната превенция и не
противоречи на критериите на справедливостта.
На основание чл. 382 ал.7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ОП– С.,
представлявана от окръжния прокурор Н. Н. и адвокат А. М. – защитник за
обвиняемия К.А.М. като
ПРИЗНАВА обвиняемия К.А.М.
- роден на *** г. в гр.М., българин, български гражданин, живущ ***, женен, със
средно образование, управител и собственик на ЕТ „К.М.”, не осъждан, ЕГН – **********,
за виновен в това, че на 22.08.2017 г. около 17:35 часа на М. п. - К., С. обл.,
на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси”, в лек автомобил марка „Мерцедес”,
модел „Е – 300 ТД”, с регистрационен номер .негова собственост, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е пренесъл през границата на страната от Р Сърбия в Р България
рисково наркотично вещество – клоназепам
- представляващо бели кръгли таблетки с две разделителни линии с лого „ROCHE”,
с общо нето тегло
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок
от 4 (четири) години, считано от одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 242, ал. 8 НК ОТНЕМА
в полза на
държавата лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Е-300 ТД”, с рег. № ., ведно с 1 бр. контактен ключ за същия, с ключодържател
и дистанционно за алармена система, и свидетелство за регистрация част II-ра № ..
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 7 НК и чл. 111, ал. 5 НПК ОТНЕМАНЕ в полза на държавата предмета на
контрабандата: обект № 2 - клоназепам с нето тегло
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 111, ал. 1 от НПК веществените доказателства - мобилен
апарат марка „Nokia“, модел С5-03 с имей ., с един брой батерия и един брой СИМ карта на мобилен оператор
„Глобул“ с № ., да се върнат на собственика им К.М..
ОСЪЖДА обв. К.А.М., с посочена по-горе самоличност, да заплати в
полза на държавата и по сметка на ГПУ-К., сумата от 855,51 лева (осемстотин петдесет и пет лева и петдесет и една ст.) – представляваща разноски по досъдебното производство.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протестиране.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
679 от
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
(Я. Бозаджиева)
След
приключване на делото СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на
обвиняемото лице и на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение на обв. К.А.М., със снета по делото самоличност, ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Обвиняемият К.А.М. да се освободи НЕЗАБАВНО от ареста на НСлС, ОСВЕН АКО НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи 13:00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: