Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 1241 Година 2020, 11 март гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав
на
единадесети март година две хиляди и двадесета,
в закритото заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА МИХОВА
секретар
………………….
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
частно
гражданско дело № 1885 по описа за 2019 година
По постъпило запитване от НРС (изх.№ 874/04.03.2020
г.) относно това дали по ч.гр.д.1885/2019 г. на БОС, образувано по частната
жалба на К.Н.К. и С.К.К.,***, чрез
процесуалния им представител адв.П.М. от САК, конкретизирана с Молба-уточнение (вх.№
8861/28.10.2019 г. на НРС) против определенията от 03.09.2019 г. по гр.д.1229/2018 г. по описа на Несебърски
районен съд, е налице влязъл в сила съдебен акт, съдът констатира следното:
Ч.гр.д.1885/2019 г. на БОС е образувано по частната
жалба на К.Н.К. и С.К.К.,***, чрез
процесуалния им представител адв.П.М. от САК, конкретизирана с Молба-уточнение (вх.№
8861/28.10.2019 г. на НРС) против определенията от 03.09.2019 г. по гр.д.1229/2018 г. по описа на НРС,
с които съдът е отказал: да спре производството по делото на основание чл.229,
ал.1, т.4 и 5 от ГПК до приключване на производството по гр.д.50/2019 г. по
описа на БОС, както и да конституира в качеството на трето лице помагач на
страната на частните жалбоподатели (ответници в първоинстанционното
производството), Министерство на правосъдието, „длъжника по изпълнителното
дело“ и ЧСИ Тотко Колев.
С определение № 2493/18.12.2019 г., БОС е оставил без
разглеждане като недопустима частната жалба против определението от 03.09.2019
г. по гр.д.1229/2018 г. на НРС, с което съдът е отказал да спре производството
по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК до приключване на
производството по гр.д.50/2019 г. по описа на БОС, и е прекратил производството
по ч.гр.д.1885/2019 г. по описа на БОС, по отношение на тази част от частната
жалба.
В тази си
част - с която частната жалба е оставена без уважение, определението на БОС е
окончателно и е влязло в сила.
Със същото определение БОС е оставил без уважение като
неснователна частната жалба против определението от 03.09.2019 г. по
гр.д.1229/2018 г. на НРС, с което съдът е отказал да конституира в качеството
на трето лице помагач на страната на частните жалбоподатели (ответници в
първоинстанционното производството), Министерство на правосъдието, „длъжника по
изпълнителното дело“ и ЧСИ Тотко Колев.
В частта, с
която частната жалба е оставена без разглеждане, определението подлежи на
обжалване през Върховен касационен съд с частна жалба, каквато е подадена от
жалбоподателите и с разпореждане № 508 от 03.02.2020 г. е оставена без движение
за отстраняване нередовностите й.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският окръжен съд
Р А З П Р Е
Д И :
Да се уведоми Несебърски районен съд, че:
Определение № 2493/18.12.2019 г. по ч.гр.д.1885/2019
г. на БОС, с което е оставена без уважение
като неснователна частната жалба на К.Н.К. и С.К.К.,***, чрез процесуалния им
представител адв.П.М. от САК, конкретизирана с Молба-уточнение (вх.№ 8861/28.10.2019 г. на НРС) против определенията от 03.09.2019
г. по гр.д.1229/2018 г. по описа на Несебърски районен съд, с които съдът е
отказал да конституира в качеството на трето лице помагач на страната на
частните жалбоподатели (ответници в първоинстанционното производството),
Министерство на правосъдието, „длъжника по изпълнителното дело“ и ЧСИ Тотко
Колев, е влязло в сила на 18.12.2019 г., тъй като е окончателно.
Определение № 2493/18.12.2019 г. по ч.гр.д.1885/2019 г. на БОС, с което е оставена без разглеждане като
недопустима частната жалба на К.Н.К. и С.К.К.,***, чрез процесуалния им
представител адв.П.М. от САК, конкретизирана с Молба-уточнение (вх.№ 8861/28.10.2019 г. на НРС) против определението от 03.09.2019
г. по гр.д.1229/2018 г. по описа на Несебърски районен съд, с което съдът е
отказал да спре производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 и 5 от ГПК до приключване на производството по гр.д.50/2019 г. по описа на БОС и с
което е прекратено производството по ч.гр.д.1885/2019 г., все още е висящо, тъй
като против него е постъпила частна жалба, към момента – оставена без движение.
СЪДИЯ: