№ 16662
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110120858 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Й. срещу „С. Г. .“ ЕАД.
Ищецът твърди, че на 30.04.2013г. по ч. гр. д. № 1649/2013г. по описа на СРС е
издаден изпълнителен лист спрямо него като длъжник за следните суми: 678,42лв. –
главница за периода 05.01.2010г.-04.02.2010г., ведно със законната лихва от
28.01.2013г. до окончателното плащане, 203,72лв. – мораторна лихва за периода
24.02.2010г.-22.01.2013г. и 205,00лв. – разноски по делото. За събиране на вземанията
било образувано изп. дело № 1436/2013г. по описа на ЧСИ О.. Поддържа, че на
08.12.2015г. е извършено последното изпълнително действие по делото, с оглед на
което на 08.12.2017г. същото се е перемирано, а на 08.12.2020г. вземанията са се
погасили по давност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника горепосочените суми, поради
погасяването им по давност.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК:
В тежест на ищеца е да докаже, че за процесните суми е изтекъл предвидения в
закона давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до
спиране и прекъсване на давността, а именно искане и предприемане на изп. действия,
за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че следва да бъде уважено и искането за изискване на препис от
изп. дело № 1436/2013г. по описа на ЧСИ О..
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022г.
от 14:20ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ О., .... от РКЧСИ, с район на действие: СГС, препис от
изп. дело № 1436/2013г. по негов опис.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2