№ 2
гр. гр.Велинград , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД в публично заседание на деветнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НАТАША И. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от НАТАША И. ДАСКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20215210200164 по описа за 2021
година
Х. Р. Ш. от гр.Сърница ,е обжалвал наказателно постановление
№ 20-0367-000173 от 20.02.2020 година на Началник на РУ към ОДМВР
Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД,с молба същото да бъде отменено изцяло,като
незаконосъобразно - връчено му е една година и няколко месеца след
издаването,поради което е нарушено правото му на защита,като е направено
алтернативно искане за намаляване на наложената глоба от максималня
размер 300 лева на минималния размер 100 лева.
Представител на ответника РУ Велинград не се явява,като в
писмено становище по жалбата се сочи,че същата е неоснователна –
жалбоподателят е извършил адм. нарушение по чл. 150 от ЗДвП,удостоверено
с подписа на един свидетел; съставен е редовен акт за административно
нарушение,наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и
чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
На 31.01.2020 година на жалбоподателя Х. Р. Ш. от гр.Сърница е
съставен акт за установяване на административно нарушение,за това ,че на
същата дата в 12.15 часа в гр.Сърница,ул.”Свобода“ ,управлява лек
автомобил “Ситроен Ц 3” с рег.№ РА 7160КМ, собственост на Ф.Х. Ш.а
1
,като извършва следното нарушение: 1. Водачът управлява посоченото МПС
без да притежава валидно свидетелство за правоспособност,направена е
справка в ОДЧ.Посочено е,че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.
150 от ЗДвП.С обжалваното наказателно постановление № 20-0367-000173
от 20.02.2020 година на Началник на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ
ВЕЛИНГРАД,за нарушение на чл. 150 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание – по чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП – глоба
300 лева.В наказателното постановление нарушението е описано по
идентичен начин с описанието в АУАН.
От показанията на актосъставителя К. и свидетеля Б. –
служители при РУ Велинград, е видно,че същите в гр.Сърница,са спрели за
проверка лек автомобил „Ситроен“ ,управляван от жалбоподателя ,по време
на която са констатирали ,че водача е неправоспособен - няма свидетелство
за управление на МПС.При направена справка в масивите на МВР е
констатирано,че водача не притежава свидетелство за управление на МПС
,като същият не е имал възражение по съставения акт.
С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е частично
ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а , като се ИЗМЕНИ
наказателното постановление № 20-0367-000173 от 20.02.2021 година на
Началник на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ ВЕЛИНГРАД,,като наложеното
на жалбоподателя Х. Р. Ш. от гр.Сърница административно наказание,на
основание по чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП ,за нарушение на чл. 150 от ЗДвП -
глоба в размер на 300 лева,следва да бъде намалено на 100 лева .Установи се
по един безспорен начин,че жалбоподателят е управлявал лек автомобил,без
да притежава свидетелство за управление на МПС т.е че МПС е управлявано
от неправоспособен водач.С наказателното постановление на жалбоподателя
е наложено адм. наказание глоба в максималния размер на санкцията т.е при
определяне на наказанието административно-наказващият орган не се е
съобразил с тежестта на нарушението и с личността на водача – на същия не
са налагани други адм.наказания за нарушение на ЗДвП, т.е наказание в
минималния размер на санкцията е в състояние да осъществи
целите,определени в чл. 12 от ЗАНН.
Възраженията на жалбоподателя ,че наказателното постановление
е незаконосъобразно,са НЕОСНОВАТЕЛНИ:
2
- от събраните по делото доказателства се установи по несъмнен и безспорен
начин,че жалбоподателят е неправоспособен водач ,т.е не притежава СУ на
МПС,поради което правилно е санкциониран за посоченото в АУАН и в
наказателното постановление нарушение на правилата за движение по
пътищата;
- при издаване на АУАН и при съставяне на наказателното постановление не
са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,довели до
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Обстоятелството,че
наказателното постановление му е връчено година и няколко месеца след
издаването,не води до извода,че са нарушени правата на жалбоподателя –
правото му на жалба възниква след връчване на наказателното
постановление,което наказаното лице е сторило и по повод на тази жалба е
образувано настоящето производство.
Водим от изложеното до тук съдът
РЕШИ:
И з м е н я в а наказателно постановление № 20-0367-000173 от
20.02.2020 година на Началник на РУ към ОДМВР Пазарджик,РУ
ВЕЛИНГРАД, като намалява наложеното на Х. Р. Ш. от
гр.Сърница,ул.”***” № 34, с ЕГН**********, административно наказание
ГЛОБА, на основание чл. 177ал.1,т.2 от ЗДвП,за нарушение на чл. 150 от
ЗДвП, от 300 /триста/лева на 100 /сто / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3