Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е
31.01.2013 г, гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди
и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 165 по описа на съда за 2013 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от В.И.К.,***, съдебен адрес гр.Пазарджик, ул.
„Петко Машев“ № 9, Офис Център 1, ет.2, офис № 11 против Прокуратурата на
Република България, представлявана от Главен прокурор Сотир Цацаров, с която са
претендирани неимуществени вреди по чл.2 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди.
Съдът, след преглед на подадената искова молба, намира, че същата следва
да бъде оставена без движение, по следните съображения:
В обстоятелствената част на исковата молба, при описание на
неимуществените вреди, в пункт 1 ищецът е посочил, че оценява неимуществените
вреди на 10 000 лв. за незаконно задържане от 10.10ч. на 15.06.2010г. до
10.10ч. на 18.06.2010г. по взета мярка 72-часово задържане от Прокуратурата, а
в отправеното към съда искане в пункт 1 е претендирана сумата от 10 000
лв. неимуществени вреди за незаконно задържане от 10.10ч. на 15.06.2010г. до
21.20ч. на 18.06.2010г. по взета мярка 72-часово задържане от Прокуратурата с
Постановление от 10.10 ч. на 15.06.2010г., заедно със законната лихва от
18.06.2010г. до окончателното й изплащане. Следователно налице е противоречие
между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум по
отношение на крайния час на 18.06.2010г., до който се претендира, че е налице
незаконно задържане по взета мярка 72-часово задържане, което следва да бъде
отстранено.
Освен това, следва да се обоснове отправеното до съда искане по пункт 2
от петитума на исковата молба по отношение на посоченото в него незаконно
превишаване на законоустановения срок за предаване на съдебната власт
/Пазарджишки окръжен съд/ в 9.20 ч. на 18.06.2010г., и по-конкретно да се изложат
съображения за посочения час, с оглед твърденията в исковата молба, че мярката
задържане за 72 ч. е предприета на 15.06.2010г. в 10.10 ч., съответно в 15 ч.
на същия ден и изтича на 18.06.2010г. в 10.10 ч., съответно в 15 ч.
С оглед твърденията в исковата молба относно задържането на ищеца на
15.06.2010г. в 10.10 ч. следва да се обоснове и посочването сред писмените
доказателства на Постановление от 15.06.2010г. за мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ от 11.00 ч., какъвто
документ не се и съдържа сред приложените към исковата молба документи.
Изложеното налага оставяне на исковата молба без движение, като в
едноседмичен срок от съобщението ищецът следва да отстрани констатираните
нередовности, като при неизпълнение на
дадените указания, исковата молба ще бъде върната.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата в Пазарджишки районен съд искова молба от В.И.К.,***,
съдебен адрес гр.Пазарджик, ул. „Петко Машев“ № 9, Офис Център 1, ет.2, офис №
11 против Прокуратурата на Република България, представлявана от Главен
прокурор Сотир Цацаров, с която са претендирани неимуществени вреди по чл.2 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, като указва на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, както
и му указва, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: