Разпореждане по дело №165/2013 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1079
Дата: 31 януари 2013 г.
Съдия: Надежда Георгиева Славчева Андонова
Дело: 20135220100165
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

 

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

31.01.2013 г, гр.Пазарджик

 

            ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

                                  

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

 

            като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 165  по описа на съда за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството по делото е образувано по искова молба от В.И.К.,***, съдебен адрес гр.Пазарджик, ул. „Петко Машев“ № 9, Офис Център 1, ет.2, офис № 11 против Прокуратурата на Република България, представлявана от Главен прокурор Сотир Цацаров, с която са претендирани неимуществени вреди по чл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

            Съдът, след преглед на подадената искова молба, намира, че същата следва да бъде оставена без движение, по следните съображения:

            В обстоятелствената част на исковата молба, при описание на неимуществените вреди, в пункт 1 ищецът е посочил, че оценява неимуществените вреди на 10 000 лв. за незаконно задържане от 10.10ч. на 15.06.2010г. до 10.10ч. на 18.06.2010г. по взета мярка 72-часово задържане от Прокуратурата, а в отправеното към съда искане в пункт 1 е претендирана сумата от 10 000 лв. неимуществени вреди за незаконно задържане от 10.10ч. на 15.06.2010г. до 21.20ч. на 18.06.2010г. по взета мярка 72-часово задържане от Прокуратурата с Постановление от 10.10 ч. на 15.06.2010г., заедно със законната лихва от 18.06.2010г. до окончателното й изплащане. Следователно налице е противоречие между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум по отношение на крайния час на 18.06.2010г., до който се претендира, че е налице незаконно задържане по взета мярка 72-часово задържане, което следва да бъде отстранено.

            Освен това, следва да се обоснове отправеното до съда искане по пункт 2 от петитума на исковата молба по отношение на посоченото в него незаконно превишаване на законоустановения срок за предаване на съдебната власт /Пазарджишки окръжен съд/ в 9.20 ч. на 18.06.2010г., и по-конкретно да се изложат съображения за посочения час, с оглед твърденията в исковата молба, че мярката задържане за 72 ч. е предприета на 15.06.2010г. в 10.10 ч., съответно в 15 ч. на същия ден и изтича на 18.06.2010г. в 10.10 ч., съответно в 15 ч.

            С оглед твърденията в исковата молба относно задържането на ищеца на 15.06.2010г. в 10.10 ч. следва да се обоснове и посочването сред писмените доказателства на Постановление от 15.06.2010г. за мярка за неотклонение „Задържане под стража“  от 11.00 ч., какъвто документ не се и съдържа сред приложените към исковата молба документи.

            Изложеното налага оставяне на исковата молба без движение, като в едноседмичен срок от съобщението ищецът следва да отстрани констатираните нередовности, като при   неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната.

            Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

           ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ постъпилата в Пазарджишки районен съд искова молба от В.И.К.,***, съдебен адрес гр.Пазарджик, ул. „Петко Машев“ № 9, Офис Център 1, ет.2, офис № 11 против Прокуратурата на Република България, представлявана от Главен прокурор Сотир Цацаров, с която са претендирани неимуществени вреди по чл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, като указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, както и му указва, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: