№ 307
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело №
20215001000856 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано по молба с вх. № 5236 от 17.11.2021 г. от „В. **“ ЕООД, за
допълване на постановеното по делото решение № 176 от 11.11.2021 г. в
частта за разноските, за присъждане на всички заявени разноски в
производството по в.т.д. № 856 по описа за 2021 г. на Пловдивския
апелативен съд, както и тези по № 549 по описа за 2021 г. на Пловдивския
окръжен съд, съобразно с представения списък на разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от А.в., с което е
оспорена молбата и е направено искане същата да се остави без уважение,
евентуално се прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Пловдивският апелативен съд разгледа постъпилата молба, съобразно
изложените съображения на страната и преценява, че същата е редовна,
допустима, а по същество е и основателна.
С постановеното по делото решение, Пловдивският апелативен съд е
отменил решение № 66 от 16.08.2021 г., постановено по т.д. № 549 по описа за
2021 г. на Пловдивския окръжен съд, както и отказа на длъжностно лице към
АВ - ТР рег. № ***/*** г., постановен по заявление вх. № ***/*** г. за
обявяване на Г. ф. о. в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по
партидата на „В. **“ ЕООД, ЕИК *********, с указания до А.в. към
министъра на правосъдието да обяви заявения Г. ф. о. в търговския регистър
и регистъра на ЮЛНЦ по партидата на „В. **“ ЕООД.
При това положение, съобразно с разпоредбата на чл. 25, ал. 6
ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК, на жалбоподателя следва да се
присъдят направените в производството пред ПОС и в това пред Пловдивския
апелативен съд деловодни разноски.
1
Въпреки, че от страна на процесуалния представител на „В. **“ ЕООД,
своевременно е заявено искане за присъждане на разноски, представени са
документи, удостоверяващи извършването им, както и списък на разноските,
с решението си Пловдивският апелативен съд е пропуснал да се произнесе по
това искане. Според приложените документи, общият размер на направените
от „В. **“ ЕООД разноски е 615 лева, от които – 10 лв. за ДТ и адвокатско
възнаграждение от 300 лева за производството пред Окръжен съд Пловдив;
ДТ от 5 лева и 300 лева адвокатско възнаграждение за настоящото
производство.
Неоснователно е заявеното в становището А.в. възражение за
прекомерност на заплатените адвокатски възнаграждения, тъй като същите са
в рамките на минималния размер, предвиден в разпоредбите на чл. 6, т. 10 във
вр. с т. 9, б. „г“ от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Предвид изложеното, молбата е основателна, поради което
постановеното решение следва да се допълни в частта за разноските.
В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 176 от 11.11.2021 г., постановено по т.д. № 856
по описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА А.в. със седалище гр. С., адрес на управление гр. С., ул. „Е.
Б.“ № **, да заплати на „В. **“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 310 лева,
представляваща направени разноски в производството по т.д. № 549 по описа
за 2021 г. на Пловдивския окръжен съд, както и сумата 305 лева,
представляваща направени разноски в производството по в.т.д № 856 по
описа за 2021 г. на Пловдивския апелативен съд.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2