№ 46212
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20251110130240 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 30240/2025 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от „Йеттел
България“ ЕАД срещу И. Г. А..
Подадена е молба с вх. № 327400/08.10.2025 г., с която ответникът е поискал
допускането на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство.
Поддържа, че с оглед здравословното му състояние не можел да заплати адвокатско
възнаграждение. Иска допускане на правна помощ.
С разпореждане от 10.10.2025 г., съдът е предоставил възможност на ответника в
едноседмичен срок от съобщението да представи декларация за семейно, материално и
имотно положение, както и доказателства за декларираните обстоятелства. На страната е
указано, че при неизпълнение съдът ще се произнесе по искането съобразно наличните по
делото данни.
В предоставения срок ответникът е подал молба от 27.10.2025 г., като са развити
допълнителни доводи за липсата на парични средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Към момбата са представени декларация за семейно, материално и имотно
положение, както и доказателства за декларираните обстоятелства.
Съдът като взе предвид направеното искане и представената декларация за
материално и гражданско състояние, намира следното:
От представената декларация за семейно, материално и имотно положение се
установява, че семейството на ответника се състой от общо 5 членове (заедно със самия
1
него), като дохода на ответника е в размер на 720,40 лева, а на съпругата му 570,20 лева.
Посочено е, че съпругата му притежава къща в кв. „Калояново“ от 54 кв. м.
Представено е решение на ТЕЛК от 10.09.2025 г., като се установява, че ответника е
освидетелства с 60 % ТНР, като страда от параноидна шизофрения.
Приложен е амбулаторен лист от 30.09.2025 г., като се установява, че ответникът е
диагностициран с хронична обструктивна белодробна болест, като му е назначена платена
медикаментозна терапия.
Настоящият съдебен състав намира, че въпреки, че не е обвързан от НМРАВ, то при
преценката дали страната може да си позволи заплащането на адвокатско възнаграждение на
пазарен принцип – на свободния пазар на адвокатски услуги НМРАВ може да се ползва като
ориентир за принципното минимално възнаграждение, което би поискал всеки адвокат, за да
се ангажира с осъществяването на процесуалното представителство. В случая материалният
интерес по делото е 1312,18 лева, което при приложение на чл. 7, ал. 2, т. 2 НМРАВ е в
минимален размер на сумата от поне 400,00 лева.
Съдът намира, че с оглед доходите на ответника и неговата съпруга минималното
адвокатско възнаграждение на свободния пазар ще представлява приблизително 30 % от
месечният им доход, като предвид броя членове на семейството и наличието на заболявания
и относително висок процент ТНР, то не може да се направи извод, че заплащането на
адвокатско възнаграждение няма да затрудни прекомерно ответникът, съответно дори за
кратък период от време да доведе до съществуване по екзистенц минимума.
С оглед на горното, съдът намира, че са налице условията на чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом.,
във вр. чл. 21, т. 3 ЗПр.Пом., поради което и на основание чл. 95, ал. 2 ГПК искането на
ответника А. следва да бъде уважено, като му бъде допусната правна помощ – процесуално
представителство до окончателното приключване на настоящото производство.
Така мотивиран, Софийския районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 23, ал. 3 ЗПр.Пом., във вр. чл.
21, т. 3 ЗПр.Пом. правна помощ на ответника И. Г. А., ЕГН: ********** – процесуално
представителство до окончателното приключване на настоящото производство.
ДА СЕ изпрати на препис от определението и от молбата от 08.10.2025 г. и молбата
от 27.10.2025 г. с представени към нея декларации за материално и гражданско състояние на
Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат от НРПП, който да осъществи
допуснатата правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2