№ 165
гр. Плевен, 08.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Д.А В. ТОДОРОВА
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20244430200681 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. - редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Б. Д.
СВИДЕТЕЛИТЕ В.Т. И В.С. – уведомени, не се явяват
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П. – уведомена, явява се лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с Районна
прокуратура – Плевен и да ми назначите служебен защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за
определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от
НПК.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице В.П. за явяване в
днешното съдебно заседание в размер на 20 лева от бюджета на съда и
1
освобождава същата.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ - лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - се представлява от
наблюдаващия прокурор Б. Д.
ЯВЯВА СЕ адвокат Б.П., определена от Адвокатска колегия – Плевен за
служебен защитник на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.
АДВ. П.: Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Б.П. за
служебен защитник на подсъдимия Д. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. М. Т. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча
нови доказателства. Представяме Ви проект на споразумение, подписано от
мен, защитника и подсъдимия.
2
АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства. Подписали сме споразумение с представителя на Районна
прокуратура – Плевен за решаване на делото. Представяме експертно
решение на ТЕЛК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е моята воля.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме
относно следното:
Подсъдимият Д. М. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 23.03.2024 година, в ***, по ул. „***“ в посока към ул. „***“ е
управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Х Трайл” с регистрационен № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне на алкохол в кръв № А-66 от 26.03.2024 година на БНТЛ при
ОДМВР - Плевен – престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Д. М. Т. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1
от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно
изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия Т. да
не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия Т. да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
при зачитане на предварителното фактическо задържане на свидетелството
му за управление на МПС № ***, считано от 23.03.2024 година.
На основание чл. 343б ал. V от НК подсъдимия Д. М. Т. от ***, ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата сумата от 3 250 лева,
3
представляваща равностойността на лек автомобил „Нисан Х Трайл” с
регистрационен № ***, номер на рама: ***, послужил за извършване на
престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Д. Т./ /Б. Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на
споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото
писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата
по делото писмените материали по бързо производство по прокурорска
преписка № 1974 от 2024 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
ПРИЕМА И ВЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно решение на ТЕЛК.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр.
с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен,
представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат Б.П. като защитник на
подсъдимия Д. Т. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в
разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
4
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от
НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Б. Д. и адвокат Б.П. като защитник на
подсъдимия Д. Т. е допустимо. Същото като защитник на подсъдимия Д. Т.
относно следното:
Подсъдимият Д. М. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 23.03.2024 година, в ***, по ул. „***“ в посока към ул. „***“ е
управлявал МПС – лек автомобил „Нисан Х Трайл” с регистрационен № ***,
с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,26 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за
определяне на алкохол в кръв № А-66 от 26.03.2024 година на БНТЛ при
ОДМВР - Плевен – престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Д. М. Т. се
определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. І от НК във вр. с чл. 55
ал. І т. 1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия Т. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. и
кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Т. от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при зачитане на
предварителното фактическо задържане на свидетелството му за управление
на МПС № ***, считано от 23.03.2024 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б ал. V от НК ПРИСЪЖДА подсъдимия Д.
М. Т. от ***, ЕГН ********** да заплати В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата
от 3 250 лева, представляваща равностойността на лек автомобил „Нисан Х
Трайл” с регистрационен № ***, номер на рама: ***, послужил за извършване
на престъпление по чл. 343б ал. І от НК.
5
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. М.
Т. да заплати сумата от 20 лева, представляваща направените разноски по
делото за възнаграждение на вещо лице в полза на Районен съд – Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. М.
Т. да заплати сумата от 545,93 лева, представляваща направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица и техническа
помощ за репатриране на автомобила със специализиран автомобил в полза
на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 681 от 2024
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 16:27
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6