П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                            ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                             ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 20-ти АВГУСТ                                                                       ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

                           

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Ц.И.

                                                                  2. С.В.

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: В.Х.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    № 1368  по описа за 2019  година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

         Подсъдимият С.Д.Л. се явява лично доведен от ОЗ Охрана  Пазарджик.

Явява се и адв.А.Г. –  взела  участие като служебен защитник на подсъдимия  в досъдебната фаза на процеса.

           Явява се пострадалата Л.В.К. - редовно призована.        

 Не се явява пострадалият Т.Л.К. - редовно призовани.    

         За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

Изявление на пострадалата Л.К. – Синът ми Т.К. знае за това дело. Аз получих призовката и за него и съм му я предала на него. Той в момента има работа и не може да дойде.

        

 Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият С.Д.Л. ***, където изтърпява наказание лишаване от свобода, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл. 94, ал.1,  т. 6 от НПК.

    По тези съображения и на основание горепосочения текст съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С.Д.Л. адв. А.Г. от ПАК.

        

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛАТА – Предоставям на съда да реши дали да се гледа делото сега.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.

 

Съдът  поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

         Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Д.Л. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание на 24.07.2019г.

 

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия и правните възможности по чл. 370 и чл. 381 от НПК.

 

Не се направиха отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

  

Сне се самоличността на пострадалата, както следва:

Л.В.К.:***,  българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

 

На пострадалата се разясниха правото й да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.

 

ПОСТР.К.: Всичко е върнато и портмонето ми е върнато заедно с документи, здравната книжка, личната карта, кожената чанта. Не предявявам граждански иск към подсъдимия. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец по делото. И синът ми имаше интерес да предяви иск, но в момента и той се отказа да търси каквото и да е. Колите - БМВ-то и фолксвагена, чиито ключове бяха откраднати, не бяха негова собственост на сина ми, а бяха собственост на негови приятели, като единият се казва П., а другият П.. Те му бяха дали да ползва автомобилите, но след това си ги взеха без ключовете, защото ключовете не бяха намерени. И телефоните не бяха намерени.

Не желая да участвам в обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

 

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

 

С оглед изявлението на страните съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, възражения  по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Няма да соча и други доказателства.

 АДВ.Г.: Нямаме  възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Обсъдих становището с моя подзащитен и той желае делото да се развие по реда на Глава 27 от НПК - да признае обстоятелствата изложени в  ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Желая делото да продължи по съкратената процедура. Ще призная всички факти и обстоятелства.

  

Съдът, като съобрази становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и след извършване собствено обсъждане на тези въпроси, намери, че по делото е допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, което е довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалите. Това е така защото от днес направеното изявление от страна на пострадалата Л.К., както и от показанията депозирани в ДП от пострадалия Т.К., става ясно, че две от вещите, включени в предмета на обвинението, а именно контактните ключове за ЛА марка БМВ, модел „735i“ и за ЛА марка Фолксваген модел „Т4“ не са били собственост на Т.К.. Става категорично ясно, че тези два автомобила, респективно контактните ключове за тях са били собственост на двама други приятели на Т.К., които са му дали автомобилите за временно ползване, а след извършване на престъпното посегателство са си ги взели. При това положение е категорично ясно, че от кражбата на двата контактни ключа пострадал е не Т.К., както е посочено в ОА, а други две лица, едното от които е назовано от св.К. с малкото име П., а другото със собствено и фамилно име П. Ботев. Разследващият орган обаче не е положил никакви усилия да установи самоличността на тези две лица и да разясни правата им като пострадали в производството, тоест те не са били уведомени за образуване на ДП и не са им разяснявани каквито й да е било права във връзка с участие в производството с което техните процесуалния права са накърнени, а това допуснато в досъдебната фаза процесуално нарушение е неотстранимо и не може да бъде компенсирано в съдебната фаза на процеса, тъй като в кориците на делото липсва информация за точната самоличност и адресите за призоваване на другите две пострадали лица.

Всичко това налага съдебното производства по делото да бъде прекратено и същото да бъде върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите в досъдебната фаза на процеса отстраними само там съществени процес нарушения.

По изложените до тук съображения и на основание чл.249 ал.1 във вр. с ал.3 във ал.4 т.2 и във вр. с чл.248 ал.1 т.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1368/2019г. по описа на Районен съд - Пазарджик и връща делото на прокурора в Районна прокуратура - Пазарджик за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения в съответствие с мотивната част на определението.

Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба или протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок пред Окръжен съд - Пазарджик.

 

При постъпване на жалба или протест делото да се изпрати на горната инстанция след изтичане на срока по чл.248а ал.1 от НПК.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                                              2.

        

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.52   часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: