№ 10
гр. Никопол, 17.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора С. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР С.
Д..
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. К. – осигурен от РП-Плевен се явява лично.
В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на
подсъдимия, адв.Т.А. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимя желае ли адв.А. даго защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съглен съм да ме защитава адв.А.. Желая да сключа
споразумение.
АДВ.А. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището съдът намира, че адв.Т.А. следва да бъде назначен
за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.ТОДОР А. за служебен защитник на подсъдимия К.
А. К. при възнаграждение платимо от НБПП.
СВИДЕТЕЛ З. В. М. – осигурен от РП се явява лично.
1
СВИДЕТЕЛ Л. А. В. – осигурен от РП се явява лично.
СВИДЕТЕЛ А. К. А. – осигурен от РП се явява лично.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите З.М., Л.В. и А.А. от залата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. А. К. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****,
общ.Никопол, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с
основно образование, не работи, разведен, не осъждан-реабилитиран,
ЕГН**********. Тел. **********. Получил препис от обвинителния акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представяме
споразумение, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник, и
което моля да одобрите. Моля да разгледате проекта на споразумението.
АДВ.А. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Съгласни сме с
предложението на прокуратурата. Представяме споразумение, което сме
постигнали и моля да бъде одобрено от съда.
2
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, като производството продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ К. А. К., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 28.01.2023г. в с.*****, общ.Гулянци, обл.Плевен, на ул.“*****“
противозаконно пречи на орган на властта – полицейски инспектор в Участък
– Гулянци към Районно управление Никопол при Областна дирекция на МВР
–Плевен З. В. М., да изпълни задълженията си, изразяващи в това да му
извърши проверка по Закона за движение по пътищата като водач на МПС,
като не спрял на подаден му сигнал за спиране с ръка, на звукови светлинен
сигнал от служебния автомобил и напуснал мястото на проверката без
полицейски разрешение и без да даде възможност на служителя да извърши
проверката - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия К. А. К. ,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл.270, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 2000лв.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото не са направени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да
бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯ К. А. К., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/С.Д./ /адв.Т.А. /
ПОДСЪДИМ:
/К.К. /
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №32/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия К. А. К., ЕГН********** и защитника му адв.А. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ К. А. К., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 28.01.2023г. в с.*****, общ.Гулянци, обл.Плевен, на ул.“*****“
противозаконно пречи на орган на властта – полицейски инспектор в Участък
– Гулянци към Районно управление Никопол при Областна дирекция на МВР
–Плевен З. В. М., да изпълни задълженията си, изразяващи в това да му
извърши проверка по Закона за движение по пътищата като водач на МПС,
като не спрял на подаден му сигнал за спиране с ръка, на звукови светлинен
сигнал от служебния автомобил и напуснал мястото на проверката без
полицейски разрешение и без да даде възможност на служителя да извърши
проверката - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия К. А.
К., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.270, ал.1
4
от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК НАЛАГА на подсъдимия К. А. К. ,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.270, ал.1 вр. вр. чл.54,
ал.1 от НК, НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на 2000лв.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Веществени доказателства няма приобщени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/С.Д./ /адв.Т.А./
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия К. А. К., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 и сл. от НПК постигнатото по НОХД
№32/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия К. А. К. ,
ЕГН********** и защитника му адв.А. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
5
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. А. К., ЕГН**********,
МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
6