Решение по дело №5/2020 на Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ №17

гр. Силистра, 26.02.2020 год.

 

Силистренският окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на дванадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Пламен Неделчев

при секретаря Антоанета Ценкова, като разгледа докладваното от председателя търговско дело по несъстоятелност № 5 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 625, ал. 1 от ТЗ, образувано по молба за откриване на производство по несъстоятелност подадена чрез процесуален представител от „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК ….., със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“ 199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П., чрез упълномощения адвокат Н.Б. - адрес за съобщения: ул. „С. Караджа“ 19, кантора 10.

С подадената молба се иска съда да открие производство по несъстоятелност срещу „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК …., поради неплатежоспособността на дружеството с начална дата 01.05.2019г.

Молбата е обявена в ТР при АВ, на 29.01.2020г. и до днешна дата няма постъпили молби по чл. 625 от ТЗ, подадена срещу „МАВАПЕ“ ООД, от кредитор на дружеството, което обуславя липсата на предпоставките по чл. 629, ал. 3 от ТЗ.

ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в подадената молба и приложените към нея писмени доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Представителят на молителя твърди настъпила на 01.05.2019г. неплатежоспособност на „МАВАПЕ“ ООД, както и обща задлъжнялост на дружеството, към кредитори в размер на 100940.54 лв. /сто хиляди деветстотин и четиридесет лева и петдесет и четири стотинки/.

За да установи и докаже твърдението си за настъпила на 01.05.2019г. неплатежоспособност на дружеството неговият процесуален представител е приложил, към молбата следните писмени доказателства:

1.                                     Незаверен за вярно с оригинала Протокол № П – 03001919200667-073-001 от 29.11.2019г. съставен от служител на НАП, ТД – Варна. В приложение, към него е посочено, че този документ е издаден, като електронен такъв и е подписан с електронен подпис от длъжностно лице служител на НАП.

2.                  Баланс на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г. подпечатан и подписан от управителя на дружеството;

3.                  Отчет за приходите и разходите на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г. подпечатан и подписан от управителя на дружеството;

4.                  Справка за задължения към кредитори на „МАВАПЕ“ ООД, към 14.01.2020г. съставена, подпечатана и подписана от управителя на дружеството;

5.                  Счетоводни отчет и баланс на „МАВАПЕ“ ООД, за 2018г.;

6.                  Годишна данъчна декларация на „МАВАПЕ“ ООД, за 2018г.;

След преглед и преценка на тези писмени доказателства съдът установи, че събраните от тях данни не са достатъчни за да обосноват твърдението на молителя, че към 01.05.2019г. дружеството е изпаднало в състояние на трайна неплатежоспособност, което пък да обуслови наличието на предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Неплатежоспособността е обективно състояние, в което изпада търговец, когато не е в състояние да покрива свое изискуемо парично задължение по търговска сделка, публично правно вземане на държавата и общините по повод търговската дейност на длъжника или по частно държавно вземане. За да е налице това състояние е нужно още затрудненията на длъжника да не са временни, като състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 от ТЗ/. Именно последната предпоставка няма как да се прецени от съда само по данните от представените от молителя писмени доказателства. Това е така защото съда не разполага с нужните специални счетоводни знания за да интерпретира данните от коментираните книжа нито пък с възможността да извърши проверка в счетоводството на дружеството, от където евентуално да се установят допълнителни данни водещи до извода за наличие на твърдяното от молителя състояние на трайна неплатежоспособност на „МАВАПЕ“ ООД, с посочената от него начална дата.

С четеното в закрито съдебно заседание Определение № 25 от 29.01.2020г. съдът назначи ССЕ формулирайки подходящи въпроси и назначавайки вещо лице – счетоводител, чието заключение да установи релевантните, към предмета на установяване в производството обстоятелства. След като в определения срок молителя не внесе определения депозит за възнаграждение на експерта и подаде писмено заявление, че не разполага с финансови средства за това експертно заключение не беше изготвено.

След проверка в ТР при АВ по партидата на „МАВАПЕ“ ООД, за 2018г., съдът установи, че дружеството редовно е подавало ГФО за всяка от предходните години макар все още всички подадени да не са обявени, което обуславя липсата на предпоставките водещи до презумпцията въведена с хипотезата на чл. 608, ал. 21 от ТЗ.

По изложените съображения съдът намира молбата за недоказана. Дори твърдените от молителя факти и обстоятелства обуславящи наличието на трайна неплатежоспособност на „МАВАПЕ“ ООД, към 01.05.2019г. обективно да са налице, това не бе установено и доказано в настоящото производство поради, което няма как да се постанови и решение водещо до желания от молителя резултат.

Изложеното мотивира съда да приеме молбата за неоснователна и да я отхвърли.

 

Водим от горните съображения, ОС

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „МАВАПЕ“ ООД, ЕИК ……, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. „Македония“ 199, вход „Г“, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя П. С. П., с която се иска съда да открие производство по несъстоятелност дружеството поради неплатежоспособността му с начална дата 01.05.2019г.

На основание чл. 633, ал. 2 от ТЗ, решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Препис от настоящото решение да се връчи на молителя чрез процесуалния му представител.