№ 172
гр. С.З., 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
в присъствието на прокурора Юл. Ст.
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20215500901509 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с иск от О.П. – гр.С.З. по § 13, ал. 3, вр. ал. 1 от ПЗР на
ТЗ /ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г. / вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ
за прекратяване на търговското дружество „О.“ АД с ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр.С.З., б**.
Посочено е в исковата молба, че преписката на ОП - С.З. е образувана
във връзка с изпратено от ВКП - С. по компетентност копие на писмо с изх.№
11-01-278/05.10.2021г. на Агенция по вписванията, ведно с копие от 1 бр.,
съдържащ списък по параграф 13, ал.2 от ПЗРЗИТЗ и извадка на ТД, които не
са изпълнили задълженията си по параграф 11, а именно ТД издали акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения, са били задължени в
9 месечен срок от влизане в сила на измененията на ТЗ до 23.07.2019г. да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции, да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за
вписване промените и да представят за обявяване изменените устави в
търговският регистър. Сочи се, че едно от ТД, попадащи в коментираният
списък и което няма висящо производство по заявление за вписване на
промени е „О.“ АД.
Изложено е, че след запознаване със съдържанието на полученото в ОП
1
- С.З. писмо е прието, че следва на основание чл.145, aл.1, т.3 от ЗСВ да се
възложи извършването на проверка на обстоятелствата, изложени в него по
отношение на търговското дружество „О.“ АД с посочен адрес на управление.
При извършената проверка са били снети обяснения от
представляващият ТД - И.П.И., в които сочи, че до 2015г. е бил
представляващ дружеството и от тогава до сега не са били предприемани
мерки, както за избор и вписване на нов представляващ, така и поради
незнание не са изпълнили задълженията си по параграф 11 от ПЗРЗИТ.
Посочено е, че това бездействие води до несъответствие с изискванията
на Търговския закон, което дава основание на О.П. – С.З. да иска
прекратяване на дейността на „О.“ АД.
Направено е искане, на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ да се постанови
решение, с което да се прекрати „О.“ АД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление гр.С.З., **.
В срока по чл.367 от ГПК ответникът не подава отговор на исковата
молба и не взема становище по иска в хода на производството, като същият е
призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, съобразно
чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка
по партидата на ответното дружество в Търговския регистър и РЮЛНЦ към
Агенция по вписванията, се установи, че ответното дружество е
пререгистрирано в Търговския регистър на 19.01.2011 г., като му е
предоставен ЕИК ***. Съгласно вписаните в полета 31 и 31а обстоятелства,
капиталът на дружеството в размер на 50000 лева е разпределен в 1000 броя
обикновени акции, с номинална стойност 50 лева, които акции 1000 броя са
такива на приносител с право на глас.
Видно от представената справка от ТРРЮЛЦ, дружеството се
представлява от И.П.И. и Съвет на директорите И.П.И., П.С.П. и Х.Д.Г. с дата
на изтичане на мандата 11.01.2014г.
По делото е представено сведение с дата 03.12.2021г. от И.П.И. –
представител на ответното дружество, в което същият сочи, че към датата на
изменение на Търговския закон не е бил представляващ дружеството поради
2
изтичане на мандата му, както и че не му е известно от кого се държат
акциите, за да може да изпълни задълженията си по този закон.
Издаването на акции на приносител е предвидено и в обявения по
партидата на дружеството устав. Към момента на приключване на устните
състезания, по електронното дело няма висящо заявление за вписване на
промени или обявяване на нов актуален учредителен акт.
С оглед гореустановеното, съдът приема, че са налице предпоставките
за прекратяване на ответното дружеството по реда на § 13, ал. 3 ПЗР на ТЗ вр.
чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Установи се, че ответното акционерно дружество, което има издадените
акции на приносител или заместващите ги временни удостоверения, не е
изпълнило задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ в предвидения в
закона срок – 23.07.2019 г. /9 месеца от влизане на закона в сила или от
23.10.2018 г. /, да измени устава си, като предвиди, че акциите му са
поименни, замени акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, започне да води книга на акционерите,
заяви тези промени за вписване и представи за обявяване изменения устав в
търговския регистър, като приложи и заверено актуално извлечение от
книгата на акционерите.
Предвид неизпълнението на горните задължения дружеството е
включено в съставения от Агенция по вписванията списък по § 13, ал. 2 от
ПЗР на ЗИТЗ, който списък е изпратен на прокуратурата за завеждане на
настоящия иск по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
С § 10 от ДР на ЗИТЗ /обн. –ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г.
/ се въвеждат изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и
чл. 59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване
използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и
финансирането на тероризма, за изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на
Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на
Европейския парламент и на Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на
Комисията /ОВ, L 141/73 от 5 юни 2015 г. /. С въвеждането на тези
изисквания е отменена правната уредба на акциите на приносител, като от
23.10.2018 г. наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат
3
само поименни – арг. от чл. 178, ал. 1 от ТЗ. Целта на тази промяна в режима
на акциите е да бъде известен действителният собственик на акциите. Затова
неизпълнението на задълженията си по § 11, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ означава,
че дружеството не разкрива действителните собственици на капитала си и не
съобразява изискванията на чл. 10, параграф 2, чл. 58, параграфи 1, 2 и 5 и чл.
59, параграф 1, буква "а" и параграф 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на
Европейския парламент и на Съвета от 20 май 2015 г. за предотвратяване
използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и
финансирането на тероризма, поради което законодателят е счел това
неизпълнение като поведение на дружеството, с което се преследват
забранени от закона цели и е предвидил в този случай дружеството да бъде
прекратено в хипотезата на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е основателен
и следва да бъде уважен.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията към МП.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сума в размер на 80 лева,
представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса, от
заплащане на която ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК .
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 от Търговския закон вр.
§ 13, ал. 3 от ПЗР на ЗИТЗ, акционерно дружество с наименование „О.“ АД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., б** по иска на О.П. –
гр.С.З..
4
ОСЪЖДА „О.“ АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., б** на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на
Окръжен съд – гр.С.З. сумата от 80 лева /осемдесет лева/, представляваща
дължима държавна такса по иска.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред П. апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от
него на Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
5