№ 200
гр. Тетевен, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. И.А
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100563 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК, съединен с иск с правно
основание чл. 149 от СК - за присъждане на издръжка и издръжка за минало време.
Подадена е искова молба от Н. Л. Л., с ЕГН ********** от с. Гложене, област Ловеч,
ул. „ххххххххх” № 1, в качеството й на майка и законен представител на Д. Н. К.а, с ЕГН
********** срещу Н. И. К., с ЕГН **********, с адрес: с. Борима, област Ловеч ул.
„ххххххххххх” № 3.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетното дете Д. Н. К.а, като
същият не заплаща издръжка на малолетното си дете. Майката и законен представител на
детето заявява, че е материално затруднена и разчита единствено на помощта на близките си
за отглеждането и издръжката на детето. Претендира присъждане на издръжка за детето в
определен размер, както за минал период, конкретизиран в исковата молба, така и определен
размер, считано от датата на депозиране на исковата молба до настъпване на обстоятелства,
водещи до изменение или прекратяване на издръжката.
Моли съда да осъди ответника Н. И. К., с ЕГН ********** да заплати издръжка за
минал период за детето Д. Н. К.а, с ЕГН **********, род. на хх.хх.2024 г. в гр. София чрез
неговата майка и законен представител, в размер на 270.00 /двеста и седемдесет/ лева, с
начален период от дата хх.хх.2024 год., до дата 15.05.2025 год., ведно със законната лихва
върху определената сума до окончателното й изплащане, както и да заплаща месечна
издръжка за детето Д. Н. К.а, с ЕГН ********** в размер на 270.00 /двеста и седемдесет/
лева от датата на подаване на ИМ до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното й изплащане.
Представя писмени доказателства и прави доказателствено искане - за разпит на един
свидетел.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата
молба.
1
В съдебно заседание процесуалния представител на ищцата поддържа така
предявените искове и моли съда да ги уважи изцяло. Прави изменение на предявения иск,
като заявява, че за начален момент на претендираната издръжка за минал период следва да се
счита, предявен от 19.01.2025 г.
С протоколно определение от открито съдебно заседание на 31.07.2025 г. по реда на
чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал изменение на ищцовата претенция, касаеща периода
от който се претендира издръжката за минало време, като вместо хх.хх.2024 г. /датата на
раждане на детето/, то същия следва да се счита за предявен начиная 19.01.2025 г. /деня
следващ деня на раздялата между родителите/.
По делото становище е дадено от представител на ДСП-Тетевен, видно от което
бащата е напуснал майката и детето на дата 18.01.2025 г., като същия е заявил на ищцата, че
се връща при бившата си съжителка, с която имат две деца. В изготвеният социален доклад
Л. споделя и сумите, които са нужни за отглеждане на дете, като ищцата получава подкрепа
от своята майка, като майката получава семейните помощи за детето от скоро, тъй като не е
имала достатъчно осигурителен стаж.
От ДПС-Троян е изготвен социален доклад, след събеседване с бащата и ответник по
делото Н. К.. В доклада е посочено, че К. и Л. са живели на семейни начала, като от тяхната
връзка е родена Д. К.а. Ответникът е заявил пред социалните работници, че с майката Н. Л.
са разделени от 17.01.2025 г., както и че от тогава бащата не е виждал детето. На следващо
място К. е посичл на служителите от ДСП – Троян, че не работи на постоянен трудов
договор, не реализира постоянни доходи, както и не сочи сферата на заетост, в която е.
Районен съд - Тетевен, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
От съжителството на от Н. Л. Л. и Н. И. К. е родено малолетното дете Д. Н. К.а, с
ЕГН **********, род. на хх.хх.2024 год. в гр. София, факт, който не се оспорва по делото.
Родителите са разделени от месец Януари 2024 г., т. е съдът приема че това е 18.01.2025 г.,
/което и двете страни заявяват и в което нямат противоречие/, в какъвто смисъл е и
допуснатата промяна на иска, а именно 19.01.2025 г. – деня след настъпилата раздяла.
Майката и ищец с детето Д. живеят при, бабата по майчина линия, като за роденото от
съжителството дете се грижи към момента майката-ищец с помощ от нейната майка. Така
установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени
доказателства и изготвените и приети по делото социални доклади.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 139 от СК, право на издръжка има само лице, което е
нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. В същото време разпоредбата
на чл. 140, ал. 1 от СК определя реда от лица, от които лицето, имащо право на издръжка
може да я търси. По отношение на иска по чл. 149 от СК, издръжка за минало време може да
се търси най-много за една година преди предявяването на иска, който в настоящият случай
е предявен на дата 15.05.2025 г. От представените от страните писмени доказателства се
установява, че родителите на детето Д., майката не работи, тъй като е по майчинство и от
скоро получава обезщетение за майчинство – м. 06.2025 г., а бащата в момента не сочи
данни, че работи и в каква сфера е зает, като детето живее при майката. С оглед на всичко
изложено по-горе настоящия състав намира, че: Задължението за издържане на децата до
навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като
съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на
издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я
дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на
2
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на МРЗ, който съгласно
Постановление № 359 на Министерския съвет от 23 октомври 2024 г. за определяне размера
на минималната работна заплата от 1 януари 2025 г. същата е 1077 лева и към момента не е
променена. Доколкото чл. 142, ал. 2 от СК предвижда, че минималния размер на издръжката
е 1/4 от МРЗ, то актуалния минимален размер на издръжката считано от 01.01.2025 г е
269,25 лв. Нуждите на лицето, което има право на издръжка, се определят съобразно с
обикновените условия на живот за него, като се вземат предвид възрастта, образованието и
другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на
лицето, което дължи издръжка се определят от неговите доходи, имотното му състояние и
квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, поради което общата сума за
издръжка се разпределя между тях, като се вземат предвид и грижите на родителя, при
когото се отглежда детето. След като родителите дължат издръжка на всички свои
ненавършили пълнолетие деца, то факта, че майката полага грижи за детето, както и като се
съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на не навършили
пълнолетие деца, а именно чл. 142 от СК счита, че месечно за детето Д. К.а са необходими и
достатъчни 270 лв. ежемесечна издръжка, начиная от дата 15.05.2025 /датата на подаване на
исковата молба в съда / в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Правото на децата да получат издръжка от своите родители в случая от бащата е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете“. При
настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,
която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя и не е под законово
установеният минимум. Размера на дължимата от ответника издръжка се следва, считано от
датата на постъпване на исковата молба в съда - 15.05.2025 г. /в т. см. вж. Постановление №
5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС/, до настъпване на основания, обуславящи изменението
или прекратяването на издръжката. На основание чл. 146, изр. 1 от СК върху всяка
просрочена вноска се дължи законната лихва от датата на падежа до окончателното й
изплащане. При преценка на размерът на евентуалната издръжка, която ответникът следва
да бъде осъден ответника да заплаща на малолетно си дете Д. К.а издръжка, в размер на 270
лв. начиная от датата на подаване на иска 15.05.2025 г. до настъпване на законни причини за
нейната отмяна или изменение. Поради изложеното, съдът съобразявайки нуждите на детето
и възможностите на ответника Н. И. К. е в състояние да заплаща без особени затруднения
сумата от 270 лева издръжка за детето си, тъй като същия е млад човек и е работоспособен.
По отношение на втория обективно съединен иск с правно основание чл. 149 от СК,
съдът намира същия за основателен и доказан, за детето Д. К.а за сумата от 270 лева
месечно, като така определения размер на издръжката е дължим, начиная от 19.01.2025 г. до
датата на подаване на иска в съда 15.05.2025 г. Тоест за сума в общ размер за 3 месеца и 26
дни, в размер на 1 044 лева.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати сумата от 388.80 лева., за държавна такса върху тригодишните
платежи от определения размер на издръжката, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК, за
иска по чл. 143 от СК /270х36х4%/ и 41.76 лева за държавна такса за иска по чл. 149 от СК
или общо сумата от 430.56 лева за държавна такса, както и пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищцата претендира разноски за адвокат.
Претенцията й е основателна, тъй като правилата на чл. 78 ГПК се прилагат съответно в
производствата по спорна съдебна администрация и в случая е налице пълно уважаване или
3
отхвърляне на исковата молба. Ето защо са налице основания ответната страна да понесе
сторените от ищцата разноски. (вж. в този смисъл ТР № 3/4723 г. по ТД № 3/4723 г. на ОСГК
на ВКС).
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. И. К., с ЕГН **********, с адрес: с. Борима, област Ловеч ул.
„ххххххххххх” № 3 да заплаща на своята дъщеря Д. Н. К.а, с ЕГН **********, род. на
хх.хх.2024 г., чрез майката и законен представител Н. Л. Л., с ЕГН ********** от с. Гложене,
област Ловеч, ул. „ххххххххх” № 1 на основание чл. 143 от СК ИЗДРЪЖКА в размер на
270 /двеста и седемдесет /лева месечно, считано от датата на подаване на исковата молба –
15.05.2025 год. до настъпване на причини изменящи или прекратяващи правото на
издръжка, платима на двадесет и девето число от месеца, за който се отнася, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА Н. И. К., с ЕГН **********, с адрес: с. Борима, област Ловеч ул.
„ххххххххххх” № 3 да заплати на своята дъщеря Д. Н. К.а, с ЕГН **********, род. на
хх.хх.2024 г., чрез майката и законен представител Н. Л. Л., с ЕГН ********** от с. Гложене,
област Ловеч, ул. „ххххххххх” № 1 на основание на основание чл. 149 от СК, ИЗДРЪЖКА в
размер на 270 /двеста и седемдесет /лева месечно или обща сума от 1 044 лева,
представляваща издръжка за минало време за период от 19.01.2025 г до датата на подаване
на иска в съда 15.05.2025 г, в едно със законната лихва начиная от датата на подаване на
иска 15.05.2025 г до окончателно изплащане на сумата.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основания чл. 78, ал. 1 от ГПК Н. И. К., с ЕГН **********, с адрес: с.
Борима, област Ловеч ул. „ххххххххххх” № 3 да заплати на Н. Л. Л., с ЕГН ********** от с.
Гложене, област Ловеч, ул. „ххххххххх” № 1 сумата от 500.00 лева разноски по делото за
осъществено процесуално представителство от адвокат.
ОСЪЖДА Н. И. К., с ЕГН **********, с адрес: с. Борима, област Ловеч ул.
„ххххххххххх” № 3 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд - Тетевен държавна такса върху определения размер на издръжката и издръжка за
минало време в общ размер на 430.56 /четиристотин и тридесет лева и 56 ст./ лева, както и
сумата в размер на 5.00 /пет/ лева такса за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред Окръжен съд- гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4