О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 20. 05. 2021г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 20. 05. 2020г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия : Методи Величков
като разгледа гражданско дело № 159 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството по делото е
изпратено от Софийския апелативен съд по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК, за
разглеждането му от Пернишкия окръжен съд.
Процедурата по
размяна на книжата е извършена, като ответникът Г.Н.Б. в срок е подал писмен
отговор, с който е оспорил иска и се позовал на погасителна давност. Същият не
е изразил становище по конкретизиращата молба на ищеца, чрез адвокат Ш., с п.к.
от 29. 06. 2020г.
В изпълнение на
указанията, дадени от съда с определение № 260148 от 23. 11. 2020г. е постъпила
конкретизираща молба с п.к. от 15. 01. 2021г. Конкретизиращата молба е подадена
в срок – съобщението е получено на 08. 01. 2020г. на Б. М. – сътрудник в
кантората на адвокат Р.Ш. /видно от приложените разпечатки и извадки от дневниците,
към отговор от С. Л. С. – връчител на съдебни книжа към СГС с вх. № 260888 от
21. 04. 2021г. на Пернишкия окръжен съд/, а самата конкретизираща молба е
подадена на 15. 01. 2011г.
Следва да се
допусне конкретизация на иска, така, както е направено в описаните две
конкретизиращи молби, а именно :
По съображения
изложени в исковата молба, и след конкретизациите на същата, ищецът И.Ц.Д., с
ЕГН ************,***, моли да бъде осъден ответникът Г.Н.Б., в качеството му
ЧСИ с рег. № 722 на Камарата на частните съдебни изпълнители, който за периода
от 22. 01. 2014г. до 24. 07г., не освободил сумата от 32 264лв. след
подадени молби от И.Ц.Д. по изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А.
В., намиращо се след 22. 01. 2014г. в архива на ответника, в резултат на което
ищецът претърпял неимуществени и имуществени вреди, да му заплати следните суми
:
1. 2000 лева обезщетение за причинени
неимуществени вреди (душевен дискомфорт, страдания, стрес и напрежение,
притеснение, страх накърнено достойнство и чест), ведно със законната лихва от
завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до
окончателното и издължаване;
2. Обезщетения за
причинени имуществени вреди, както следва :
- 936.78 лева, представляваща обезщетение
за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в заплащане на
лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“ АД от дата 21.01.2014г., ведно
със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г. до окончателното и издължаване;
- 1449,84 лева, представляваща обезщетение
за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в заплащане на
лихва по Договор за кредит с „Изи Асен Мениджмънт“ АД от дата 09.05.2014г.,
ведно със законната лихва
от завеждане на делото – 25. 07. 2019г.
до окончателното и издължаване;
- 10 000 лева, представляваща обезщетение
за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в настъпило
задължение за плащане на такси, разноски, неустойки, глоба, лихви, разходи за
преустановяване на ползване по Договор за финансов лизинг № *****. с „Евролийз
Ауто“ ЕАД, по воденото в следствие на породилата се невъзможност за изпълнение
на договора за финасов лизинг арбитражно дело № 175 / 2015г, АС при БТПП, по
воденото като последица т.д. № 8239 / 2015г. СГС, и по воденото изпънително
дело № 443 / 2016г, на ЧСИ С. Я.. ведно със законната лихва от завеждане на делото – 25. 07.
2019г. до окончателното и издължаване,
като сумата 10 000лв. включва следните компоненти :
2630.45 лева -
присъдени в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от
13.01.201бг. по т.д. № 8239 / 2015г. на СГС и арб. Дело № 175 / 2015г. АС при
БТПП разноски в арбитражното дело,
50 лева - присъдени
в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от 13.01.2016г.
по т.д. № 8239 / 2015г. на СГС такса по делото,
660 лева -
присъдени в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от
13.01.2016г. по т.д. № 8239 / 2015г. на СГС разходи за преустановяване
ползването на автомобил, фактурирани с ф-ра № *****,
24 лева - присъдена в полза на „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“
ЕАД срещу И.Ц.Д. с изпълнителен лист от 13.01.201бг. по т.д. N° 8239/2015г. на СГС
такса за изпращане до ответника на писмено напомняне за просрочени задължения
по договор и фактурирани с фактура ********* / 08.01.2015г,
455.51 лева - начислени
обикновени такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С. Я.
1618.66 лева -
пропорционални такси по ИД 20168440400443 на ЧСИ С. Я.
4561.38 лева начислени лихви и неустойки по лизингови
вноски по Договор за финансов лизинг № ****. върху главницата по лизинговите
вноски от 10 957.34 лева, и при неустойка в/у нея в размер на 0.25 % на ден,
считано от 12,06.2О15г, до 25.07.2019г., както и законната лихва върху сумите
по главници от 660 лева, 24 лева, посочени по-горе и присъдени в полза на
лизингодателя „ЕВРОЛИЙЗ АУТО“ ЕАД по т.д. № 8239 / 2015г., на СГС за периода на
забава от 12.06.2015г. до 25,07,2019г.
- 26953.16 лева
обезщетение за причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в
настъпило задължение за плащане на такси, разноски, наказателна лихва по
ч.гр.дело 108 / 2015г, PC Лом и изпълнително дело М 125 / 2015г. на. ЧСИ Г. Д.
към кредитора „СИБАНК“ ЕАД с ЕИК *** и съдебния изпълнител, ведно със законната
лихва от завеждане на делото – 25. 07. 2019г.
до окончателното и издължаване, като сумата от 26953.16 лева като
включва нанесените за същата стойност вреди от присъдени и събрани срещу И. Д.
суми по дълг по следните компоненти :
3222.90 лева -
такса към съд по ч.гр.д. 108 / 2015г., PC Лом, водено от СИБАН ЕАД спрямо И.Ц.Д.
и присъдена в полза на банката
2947.17 лева -
присъдено по ч.гр.д. 108 / 2015г, PC Лом юрисконсултско възнаграждение в полза
на СИБАН ЕАД
10401,14 лева -
съставляващи левовата равностойност на 5318.02 евро като присъдена по ч.гр.д.
108 / 2015г, PC Лом в полза на СИБАН ЕАД наказателна лихва за времето от
14,11.2014г. до 10.02.2015г. по Договор за кредит с банката от 05.11.2007г.
10381.95 лева -
съставляващи начислени и удържани такси и разноски по изпълнително дело
20157810400127 по описа на ЧСИ Г. Дичев за събиране вземането на СИБАН ЕАД по
смисъла на чл. 79 ГПК, чл. 78 и сл. ЗЧСИ и ТТРЗЧСИ (за още по-голяма детайлност
и както са посочени в Разпределение на ЧСИ Г. Дичев от 21.03.2016г. включват -
228 лв. с ДДС прости такси за връчване на 4 броя съобщения по 24 лева всяко , 8
броя по 12 лева съобщения, по поща и такса за изготвяне на разпределение от 36
лева, 3293.67 лева такса по т.26 ТТРЗЧСИ за погашение вземането на СИБАН ЕАД,
30 лева пощенски разходи, 384 лева предплатени от банката по изп. дело прости
авансови такси, 3329,1.0 лева такса по т. 20 ТТРЗЧСИ, 25 лева.разноски за
държавни такси по налагане на възбрана и удостоверение за тежести, 200 лева депозит
за вещо лице, 2882,18 лева разноски по юрисконсултско възнаграждение на банката
в изпълнителния процес).
В случай, че не
бъде уважен, така предявения иск, ищецът моли да бъде уважен евентуалния иск –
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 1652,38лв. обезщетение за
причинена имуществена вреда на същата стойност, изразяваща се в пропусната
полза от невъзможността за ползване на сумата 32 264 за периода 22. 01. 2014г.
до 24. 07. 2019г., поради забавеното й
връщане от ответника по изпълнително дело № 141 / 2011г., ведно със
законните лихви върху тази главница, считано от датата на завеждане на делото –
25. 07. 2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата 839,19лв.,
представляваща лихва за забава върху сумата 1652,38лв. за периода 24. 07. 2014г.
до 24. 07. 2019г.
Въпреки, че ищецът
не е изпълнил указанията да конкретизира дали предявява втория иск в условията
на евентуалност, то съдът намира, че е предявен като евентуален, тъй като не
може да се предявят два комулативно съединени искове – единия за имуществени
вреди, поради извършване на плащания с процесната сума от 32 264 лв., а другият
за пропуснати ползи, че сумата не е държана на банков влог. В противен случай
съдът би следвало да прекрати производството по втория иск и като недопустимо.
Докладът по реда на чл. 146 от ГПК, вече е извършен с
определение № 4221 / 21. 11. 2019 г. по гр. д. № 2975 / 2019г., по описа на
Врачанския районен съд, въз основа на което е образувано впоследствие настоящето производство на
Пернишкия окръжен съд.
В исковата молба,
ищецът е направил искане да се изискат заверени копия от изпълнително дело №
141 / 2011г. по описа на ЧСИ А. В., намиращо се в момента при ответника ЧСИ Г.Н.Б.,
който е приел архива на ЧСИ А. В. и от изпълнително дело № №
20168440400433/2016г. на ЧСИ С. Я..
С цитираното по –
горе определение на Врачанския районен съд е оставено без уважение искането на
ищеца да бъдат изискани три изпълнителни дела. По настоящето дело се намира
копие от изпълнително дело № 443/2016г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов и от
изпълнително дело № 127 / 2015 на ЧСИ Г. Дичев, които следва да бъдат приети.
Указва на ищеца, че по настоящето дело не е представено, нито е изискано ч.
гр. д. № 108 / 2015г. на РС Лом, въз основа на което има предявени част от
исковите претенции за обезщетения за причинени имуществени вреди .
Пернишкият окръжен
съд намира, че следва да се изиска от ответника по настоящето дело по реда на
чл. 190, ал.1 от ГПК, изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А. В.,
намиращо се в момента при ответника ЧСИ Г.Н.Б., който е приел архива на ЧСИ А.
В., заедно всички последващи документи към него и след датата на приемането му
на 22. 01. 2014г. до настоящия момент, в 7 дневен срок от получаване на
съобщението. Дължимите се разноски за изготвянето на копието следва да се
поемат от И.Ц.Д. ***.
Пернишкият окръжен
съд намира, че следва да бъде назначена съдебно – икономическа експертиза, която
да отговори на формулираните в исковата молба пред /Врачанския районен съд/
въпроси. Вещото лице следва да работи след като пристигне копие
от изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А. В., намиращо се в
момента при ответника и след като
ищецът направи искане да се изиска ч.
гр. д. № 108 / 2015г. на РС Лом.
За вещо лице следва
да бъде определена В. М. В..
За вещото лице
следва да бъде определен депозит в размер на 350лв., вносим от ищеца в 7 дневен
срок от получаване на настоящето определение.
Ищецът следва да посочи трите имена на двамата
допуснати му вече свидетели и какви точно обстоятелства ще установява всеки от
тях. Писмената молба следва да бъде с препис за ответната страна.
В исковата молба,
ищецът е направил искане съдът служебно да установи, кой е застрахователят на
ЧСИ Г.Н.Б., но подобно искане не е в компетентността на съда, а с писмения
отговор ответникът не е поискал назначаване на трето – лице помагач.
Съдът намира, че
предявеният иск /след изпълнение указанията на Пернишкия окръжен съд по
отстраняване нередовности на същия/ е редовен и процесуално допустим.
След
конкретизацията съдът намира, че дължимата държавна такса е събрана в пълен
размер и нищо от нея не подлежи на връщане на ищеца.
Към настоящия момент
следва да бъде възобновено производството по делото и насрочено съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява
производството по делото.
Допуска
конкретизация на иска, така, както е направено в конкретизиращата молба на ищеца, чрез адвокат Ш., от 29.
06. 2020г., с вх. № 3266 от 30. 06. 2020г. на Пернишкия окръжен съд и с
конкретизираща молба на ищеца, чрез адвокат Ш., с п.к. от 15. 01. 2021г. с вх.
№ 260140 / 18. 01. 2021г.
Приема и прилага копия
от изпълнително дело № 443/2016г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов и от
изпълнително дело № 127 / 2015 на ЧСИ Г. Д..
На основание чл.
190, ал.1 от ГПК, задължава ответника в 7 дневен срок от получаване на
съобщението да изпрати четливо и заверено копие от изпълнително дело № 141 /
2011г. по описа на ЧСИ А. В., намиращо се в момента при него, заедно всички
последващи документи към него и след датата на приемането му на 22. 01. 2014г.
до настоящия момент. Дължимите се разноски за изготвянето на копието да се поемат от И.Ц.Д. ***.
Назначава съдебно –
икономическа експертиза, която която след като се запознае с материалите по
делото и извърши необходимите справки, да отговори на формулираните в исковата
молба /пред Врачанския районен съд/ въпроси. Вещото лице следва да работи след
като пристигне копие от изпълнително дело № 141 / 2011г. по описа на ЧСИ А. В.,
намиращо се в момента при ответника и
след като ищецът направи искане да се изиска ч. гр. д. № 108 / 2015г. на РС Лом.
Определя за вещо
лице В. М. В..
Определя депозит за
вещото лице в размер на 350лв., вносим от ищеца в 7 дневен срок от получаване
на настоящето определение.
Дава възможност на
ищеца, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис
за ответната страна, да направи доказателствени искания указани по – горе,
както и да посочи трите имена на двамата допуснати му вече свидетели и какви
точно обстоятелства ще установява всеки от тях.
Указва на страните
да постигнат спогодба, или да решат спора си чрез медиация, или чрез друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Насрочва съдебно
заседание за 10. 08. 2021г. от 14.30ч.
Да се призоват
страните – ищецът чрез адвокат Р.Ш., ответникът ЧСИ Г.Н.Б. на адреса, посочен в
исковата молба и вещото лице.
На ответника ЧСИ Г.Н.Б. да изпратят копия от молба на
ищеца, чрез адвокат Ш., от 29. 06. 2020г., с вх. № 3266 от 30. 06. 2020г. на
Пернишкия окръжен съд и конкретизираща молба на ищеца, чрез адвокат Ш., с п.к.
от 15. 01. 2021г. с вх. № 260140 / 18. 01. 2021г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :