АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № |
||||||||||
Гр.
Видин, 07.04.2022
г. |
||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
Административен съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
в закрито
заседание на |
седми април |
|||||||||
през две хиляди двадесет и втора
година в състав: |
||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
Административно дело № |
75 |
по описа за |
2022 |
година |
||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
Производството е образувано по жалба на Ц.Т.М. ***, действащ чрез пълномощника адв. Р.Р. ***, с която се претендира
отмяна на заповед рег.№ 242з-42/09.03.2022 г. на началник РУ-Белоградчик при
ОДМВР-Видин, с която му е отказано издаване на разрешение за придобиване на
огнестрелно оръжие поради липса на основателна причина за придобиване на
такова.
С разпореждане от
31.03.2022 г. съдът е дал указания на оспорващия във връзка с констатирани
пороци на жалбата, които са отстранени с молба вх.№ 667/06.04.2022 г. на
пълномощник на жалбоподателя. Ответникът не е изпълнил дадените му указания по
попълване на административната преписка, за което следва да му бъде напомнено,
че при неизпълнение на указанията могат да бъдат направени неблагоприятни
правни изводи за съответната страна.
Жалбата е редовна и
допустима, като следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Воден от горните
мотиви, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
настоящото производство:
1. Жалбоподател: Ц.Т.М.
***.
2. Ответник: началник
на РУ-Белоградчик към ОДМВР-Видин.
УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в
оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови
изисквания при издаването му.
ПРИЕМА
представената от ответника административна преписка, приложена към
съпроводително писмо вх.№ 616/31.03.2022 г. на началник РУ-Белоградчик към
ОДМВР-Видин, в заверени ксерокопия, състояща се от 8 документа, в заверени
копия.
УКАЗВА на ответника
да изпълни дадените му указания с разпореждане от закрито съдебно заседание,
проведено на 31.03.2022 г., а именно, да представи доказателства за наличие на
правомощия у ответника да издава заповеди от категорията на процесната, към
момента на постановяването й, както и да се представи пълната административна
преписка, приключила с процесната заповед, в седемдневен срок от получаване на
препис от настоящето определение, като при неизпълнение на указанията могат да
бъдат направени неблагоприятни правни изводи за съответната страна.
ВНАСЯ делото в
открито съдебно заседание, като го насрочва за 11.05.2022 г. от 09:30 ч., за
която дата да се призоват страните: жалбоподателя и ответника началник на
РУ-Белоградчик при ОДМВР-Видин.
В призовката на
ответника да се посочи, че в 14-дневен срок от връчването им същият може да
представи допълнителен писмен отговор, към който да приложи и други писмени
доказателства и да направи нови искания.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: