РЕШЕНИЕ
№ 136
гр. Силистра, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Добринка С. Стоева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно гражданско
дело № 20223400500209 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.258 ГПК.
А. И. К. с ЕГН ********** обжалва Решение №275 от 17.05.2022г. на
Силистренски районен съд постановено по гр.д. №1319/2021г., с което се
признава за установено по отношение на жалбоподателя, че дължи на
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК: ********* сумата от 288.20 /двеста
осемдесет и осем лв. и 20 ст./ лева - потребена и незаплатена цена на мрежова
услуга за достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност
по фактури, издадени за периода 19.08.2020 г. до 05.05.2021 г. за обект на
потребление, намиращи се в с. Нова Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, с
предназначение на обекта – стопанска постройка с абонатен номер 14053012
по кл. ном. **********, заедно със законната лихва,считано от от датата на
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК – 04. 06. 2021 г. до изплащане на вземането, обезщетение за
забава общо за периода 16. 09. 2020 г. – 27. 05. 2021 г. в размер на 10.71 /
десет лв. и 71 ст./ лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 347
/ 08. 06.2021 г. по ч.гр.д. № 757 по описа на СРС за 20 21 г.
Особеният представител адв. Р. Д. – САК е обосновал правото на жалба
от името на въззивника, като счита, че постановеното от първата инстанция
решение е необосновано и незаконосъобразно. Изтъква, че
първоинстанционният съд е толерирал процесуалното бездействие на ищеца,
приемайки за доказани всички негови неподплатени с доказателства
1
твърдения - че ответникът притежава качеството на „клиент“ на ищцовото
дружество; че е присъединен към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север“ АД; че е „небитов клиент“. СРС е игнорирал и
всички възражения на ответника - относно Решение Ц-29 от 01.07.2020 год.
на КЕВР, което противоречи на закона и създава незаконосъобразно
възприемане на различен подход при определяне на цената за достъп за
битови и небитови клиенти; че процесните фактури са доведени до знанието
на ответника, както и че активно процесуално легитимирана страна в процеса
по отношение на тези суми следва да е „Електроразпределение Север“ АД,
като вместо да ги обсъди конкретно, е изложил общи мотиви, които не касаят
изложеното в отговор на исковата молба и обективно не оборват изложените
в него възражения.
По същество моли решението да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК: ********* депозира
становище за неоснователност на жалбата. Счита, че съдът достатъчно
задълбочено и пълно е обсъдил фактите и обстоятелствата по производството
за да се произнесе с атакуваното решение, а твърденията във въззивната
жалба не кореспондират с действащото законодателство в областта на
доставянето на електроенергия до абонатите, ползващи се от енергийни
услуги.
ОС - Силистра по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните
по делото доказателства приема следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
По предмета на така предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК се
излагат следните твърдения от страните:
Ищецът "Енерго-Про Продажби" АД излага в исковата молба, че
ответникът е небитов абонат на ищцовото дружество по отношение на
електрифициран обект, находящ се в с. Нова Попина, общ. Ситово, с изцяло
търговско предназначение стопанска постройка - фабрика, както и че
съгласно чл. 29 ПТЕЕ той дължи на дружеството, явяващо се краен
снабдител, цена за достъп и пренос по електроразпределителната мрежа,
която впоследствие самото дружество следвало да отчисли в полза на
мрежовия оператор. С решение Ц-29 от 01.07.2020 г. на ДКЕВР (т. 7.3.2) била
определена цена за достъп до електроразпределителната мрежа за небитови
потребители в размер на 0,2053 лв. квч/ден, като тази цена зависела от
резервирания от абоната капацитет на мрежата (от предоставената мощност),
а не от количеството потребена ел. енергия. С изменение на чл. 94а ЗЕ
небитовите клиенти следвало да отпаднат от клиентите на крайния снабдител,
считано от 01.10.2020 г., но поради несключването на договор с търговец на
2
ел. енергия по свободно договорени цени, договорното правоотношение
между страните продължило съществуването си, като „Енерго – Про
Продажби” АД следвало да доставя на ищеца ел. енергия в качеството му на
търговец на свободния пазар. Ответникът не заплатил на ищцовото дружество
цената за мрежовите услуги за отчетния период, поради което е претендирал
сумата от 288.20 лева - потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за
достъп до разпределителната мрежа на база предоставена мощност по
фактури, издадени за периода 19.08.2020 г. до 05.05.2021 г., заедно със
законната лихва, считано от 04. 06. 2021 г. до изплащане на вземането,
обезщетение за забава общо за периода 16. 09. 2020 г. – 27. 05. 2021 г. в
размер на 10.71 лева.
Допълнително излага съображения, че цената за достъп до
разпределителната мрежа не зависи от ползваното количество ел.енергия, а от
резервираната за обекта на клиента и предоставена мощност, независимо дали
на същия е била доставяна електрическа енергия или не. Именно заради това
в нито една от процесните фактури не е начислена стойност на потребена ел.
енергия, тъй като такава няма, но е начислена сума за осъществен достъп до
разпределителната мрежа.
В отговор на исковата молба, ответникът, чрез назначен по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК особен представител оспорил исковете, като изтъкнал
упоменатите по – горе доводи и възражения.
По делото не се опроверга факта, че ответникът е собственик на имота,
намиращ с в с. Нова Попина, общ. Ситово и е представен констативен
протокол № 5209439/ 26. 06. 2019 г. за монтаж на електромер – неоспорен
пред първата инстанция, поради което въззвният съд намира, че между
страните е съществувало правоотношение по продажба на ел.енергия. За да
възникне обаче отговорността на ответника за заплащане на процесната сума,
начислена за предоставени мрежови услуги, е необходимо да се установят
фактите и обстоятелствата, които обуславят качеството на А. И. К. като
"небитов клиент“. Съгласно ЗЕ и дефинициите в допълнителните разпоредби
към него/&1, т.2а и т.33а/ „небитов клиент“ е клиент, който купува ел.
енергия за небитови нужди, а битов клиент е онзи, който купува енергия за
собствени нужди. Анализът на тези разпоредби сочи, че разделението на
клиентите на небитови и битови се определя в зависимост от нуждите, които
ще бъдат задоволявани със закупувааната ел. енергия, т.е. дали енергията ще
се потребява за собствени битови или небитови нужди. Захранването с ток на
стопанска постройка – фабрика / помпа ( както е заявено от ищеца в хода на
устните състезания) поначало не е за битови нужди. Представената от ищеца
справка за лице от Служба по вписванията - Силистра не установява, че
ответникът е физическо лице, което стопанисва обект с търговско
предназначение – стопанска постройка – фабрика. Липсват и доказателства,
че такъв обект функционира или е заявен от ответника като такъв. Това
означава, че по отношение на него не се установиха предпоставките да бъде
приложена по неблагоприятната методика за начисляване на цената за достъп
3
до мрежата, която за небитовите клиенти зависи от предоставената мощност
и броя на дните в отчетния период, без оглед на количеството консумирана
енергия. Ето защо предявените положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД
следва да бъдат отхвърлени.
Предвид това обжалваното решение се отменя и вместо него въззивният
съд постановява друго, с което искът се отхвърля като неоснователен.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение №275 от 17.05.2022г. на Силистренски районен съд
постановенопо гр.д. №1319/2021г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД с ЕИК:
********* за установяване, че съществува негово вземане срещу А. И. К. с
ЕГН ********** за сумата от 288.20 /двеста осемдесет и осем лв. и 20 ст./
лева - потребена и незаплатена цена на мрежова услуга за достъп до
разпределителната мрежа на база предоставена мощност по фактури,
издадени за периода 19.08.2020 г. до 05.05.2021 г. за обект на потребление,
намиращи се в с. Нова Попина, общ. Ситово, обл. Силистра, с предназначение
на обекта – стопанска постройка с абонатен номер 14053012 по кл. ном.
**********, заедно със законната лихва,считано от от датата на предявяване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК – 04. 06. 2021 г. до изплащане на вземането, обезщетение за забава общо
за периода 16. 09. 2020 г. – 27. 05. 2021 г. в размер на 10.71 / десет лв. и 71 ст./
лева, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 347 / 08. 06.2021 г. по
ч.гр.д. № 757 по описа на СРС за 20 21 г.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4