Определение по дело №574/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

ОС - Б.е сезиран с жалба от частния тъжител Х. Д. Д. от Г. П., срещу присъдата, постановена на 09.02.2012 г. по н.ч.х.д. № 760/2011 г. по описа на РС - П..

Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено поради следните съображения:

В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадени жалби и протести. Видно от изпратената жалба на частния тъжител в нея са изложени съображения, поради които се счита атакувания съдебен акт за неправилен и незаконосъобразен, но е налице противоречие между изложените обстоятелства, които касаят незаконосъобразност на присъдата в оправдателната й част, и направеното с жалбата на частния тъжител искане, като от материалите по делото е видно, че жалбата е изготвена без частният тъжител да е запознат с мотивите на обжалваната присъда. Първоинстанционният съд е бил длъжен по силата на чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК да даде 7-дневен срок, в който частният тъжител представи жалба, съобразени с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК. Изготвянето на мотивирана жалба от частното обвинение е от съществено значение за организиране на защитата на подсъдимия във връзка с повдигнатото обвинение, както е от значение и за решаването на делото от въззивната инстанция, която следва да е наясно какво искане се прави от частния тъжител във връзка с постановения съдебен акт, с който е налице частично оправдаване на подсъдимия по повдигнатото му обвинение.

Налице е и друга нередовност, която първоинстанционният съд е следвало да констатира. Съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 2 НПК “по дела за престъпления, които се преследват по тъжба на пострадалия до съда, разноските се внасят предварително от частния тъжител, а ако не са внесени, дава му се седемдневен срок да ги внесе”. Първоинстанционният съд е следвало да даде възможност на жалбоподателя – частен тъжител в 7-дневен срок да отстрани тази нередовност на подадената жалба – да внесе необходимата д.т. в размер на 6 лв., предвидена в Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП за обжалване пред по-горен съд. Внасянето на дължимата такса е условие за допустимост на подадената жалба и образуваното по нея производство следва да бъде прекратено при неизпълнение на това задължение, съответно жалбата върната от съдия от първоинстанционния съд.

Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първата инстанция за осигуряване възможност на подалата жалба страна – частния тъжител, да изложи ясно и конкретно съображенията си срещу акта, от който е недоволна, и какво искане прави по тези съображения, в определения от закона 7-дневен срок, както и частният тъжител да внесе съответната такса за обжалване.

След отстраняване на тези нередовности районният съд следва да изпълни и задълженията си по чл. 321 НПК, като освен на служебния защитник, следва да бъде връчен и препис от подадената от частния тъжител жалба на подсъдимия по делото, въпреки разглеждане на делото пред районния съд без неговото участие.

Водим от горното и на основание чл. 323, чл. 320, чл. 321 и чл. 187 НПК Б.окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.

ВРЪЩА делото на Районен съд - П. за изпълнение на процедурата по отстраняване на пропуски в подадената жалба от частния тъжител Х. Д. от Г. П. срещу постановената по н.ч.х.д. № 760/2011 г. по описа на същия съд присъда от 09.02.2012 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: