О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №763/22.3.2019г.Г.
22.03.2019
г.
На 22.03 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като разгледа
докладваното от съдия Христова
гр.д.№ 644 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от «СТРОИТЕЛНА
ХИМИЯ-БЪЛГАРИЯ»ЕООД против «СИЛЕКС 2001»ЕООД, с която
се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от общо 5524, 68 лв. лв., представляваща
незаплатена цена по договори за търговски продажби, обективирани в осем броя фактури,
в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски за
настоящата инстанция.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.Прави
се искане за назначаване на ССЕ.
В срока по чл. 131 от ГПК , ответното
дружество не е депозирало отговор.
Съдът,
като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове- допустими,
намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими
и следва да бъдат допуснати.Основателно е искането за назначаване на ССЕ.
Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.05.2019 г. от 10,15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства, под опис.
НАЗНАЧАВА ССЕ, вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки да отговори на въпросите поставени в ИМ.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова , при депозит в размер на 150 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да ес уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
страните са били в търговски правоотношения по повод продажба на подробно
описани стоки, з а периода 06.06.2018 – 15.10.2018
год. Във връзка с това на ответника били доставени стоки, за което били
издадени и процесните осем броя фактури. Срокът за
плащане бил 30 дни след датата на доставката, но такова липсвало и към
настоящия момент, въпреки проведените разговори и отправените покани. Иска се
уважаване на претенцията по подробно изложени съображения .
Отговор не е депозиран.
Предявени са ОСИ с правно
основание чл. 318 и сл. от ТЗ, вр. чл. 79 ЗЗД .
Указва на ищеца, че в негова
тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че е бил в търговски правоотношения с ответника, че е
изправна страна по неформални договори за покупко –
продажба, че е доставил стоките, за които са издадени процесните
фактури, както и размерът на претенциите
си.
В тежест на ответника е да
доказва извършено плащане, респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА
СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно
споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: