Споразумение по дело №1914/2011 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 433
Дата: 27 юни 2011 г. (в сила от 27 юни 2011 г.)
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20112120201914
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 май 2011 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

27.06.2011г.                                                           град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                   наказателна колегия

На двадесет и седми юни                                     година две хиляди и единадесета

в публично заседание в следния състав:

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЯНА КОЛЕВА

                       Членове:

                       Съдебни заседатели:          1. А.Я.

                                                                      2. И.К.          

Секретар: Д.П.

Прокурор: Г.Ч.

сложи за разглеждане докладваното от съдията КОЛЕВА,

наказателно от общ характер дело № 1914 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият Д.Г.А., се явява, редовно призован.

Подсъдимият С.А.Л., се явява, редовно призован.

Явява се адвокат С.Ц.Ц. - назначена за служебен защитник на подсъдимия Д.А., в досъдебното производство.

Явява се адвокат Д.И.Д. - назначен за служебен защитник на подсъдимия С.Л., в досъдебното производство.

За Районна прокуратура град Бургас – редовно призовани, се явява прокурор Г.Ч..  

Явява се свидетелят Ч.И.А. - пострадал от престъплението, редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая адв.Ц. да ме защитава и в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Не възразявам адв.Д. да ме защитава и в съдебното производство.

 

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал. 3 НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА  адв.С.Ц. *** за служебен защитник на подсъдимия Д.Г.А. за всички съдебни инстанции по НОХД №1914/2011г. по описа на БРС.

НАЗНАЧАВА адв.Д.И.Д. *** за служебен защитник на подсъдимия С.А.Л. за всички съдебни инстанции по НОХД №1914/2011г. по описа на БРС.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Ч.А.: Заявявам, че не желая да предявя граждански иск срещу двамата подсъдими, тъй като причинените с деянието имуществени щети са ми възстановени, съгласно описаното в ОА от прокурора. Нямам имуществени претенции към подсъдимите.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да  се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и липсата на процесуална пречка,

                        ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

 

Д.Г.А. – ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, работи-превозва дърва ;

С.А.Л. – ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, работи в “Археологическата база”.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Съдържанието ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Съдържанието ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да обсъдим варианти за постигане на споразумение за решаване на делото.

АДВ.Ц.: Подзащитният ми се признава за виновен и изразява желание за постигане на споразумение по делото. Моля да ни бъде дадена възможност за обсъждане на варианти за постигането на такова.

АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от колегата.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА десет минути почивка за провеждане на разговор между страните с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

 

Заседанието бе възобновено в 10.45  часа.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимите Д.Г.А. и С.А.Л. -  със снета по-горе самоличност,

СЕ ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че:

На 19.04.2010 г., от складово помещение на вилен имот, находящ се в с. Тръстиково, общ. Камено, обл. Бургас, действайки в съучастие, като съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване катинара на бравата на входната врата на гореупоменатото складово помещение, отнели чужди движими вещи - 1 бр. чугунена мивка, на стойност 12.50 лева; 10 бр. арматурни пръчки, всяка с диаметър ф-8мм. и дължина 2 м., на обща стойност 12, 32 лв., с обща дължина 20,00 м. и общо тегло 7, 90 кг.; 118 бр. арматурни пръчки, всяка с диаметър ф-6 мм. и дължина 1, 20 м., на обща стойност 54, 11 лв., с обща дължина 141,60 м. и общо тегло 34,69 кг.; 18 бр. метални тръби с диаметър 1,5 цола и дебелина на стената 2,00 мм., с общо тегло 4,880 кг., на обща стойност 145, 80 лева; 1 бр. метално кофражно платно, с размери 1м./0,50 м., на стойност 11.88 лева; 2 бр. садило за лозички, всяко на стойност 7, 20 лв., на обща стойност 14.40 лева; 6 бр. метални поцинковани „ВиК” тръби, с диаметър 3/4 цола и дължина1,5 м., с общо тегло 2,55 кг., на обща стойност 24,00 лева, или всичко на обща стойност 275. 01 лева, /двеста седемдесет и пет лева и една ст./, от владението на Ч.И.А. ЕГН**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието Д.Г.А. е извършил при условията на опасен рецидив, а С.А.Л. - при условията на повторност, в немаловажни случаи.

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК и съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” от НК относно подсъдимия Д.Г.А. и по чл. 195, ал.1, т.3, пр. първо, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК досежно подсъдимия С.А.Л..

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.Г.А., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в затвор, на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.А.Л., ЕГН **********, на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр. първо, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор, на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

Разноските по делото в размер на 70 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Д.Г.А., ЕГН **********, и С.А.Л., ЕГН **********, като всеки от тях заплати сума в размер на 35 лева.

Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 275.01 лева са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

АДВ.Ц.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Д.Г.А.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно ще го подпиша.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  С.А.Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно ще го подпиша.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                                

/ Г.Ч. /                       

 

ПОДСЪДИМ:                                               ЗАЩИТНИК:

/ Д.Г.А. /                                / адв.С.Ц. /

 

            ПОДСЪДИМ:                                               ЗАЩИТНИК:

                        / С.А.Л. /                               / адв.Д.Д. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.А.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

ПОДСЪДИМ:

                                               / Д.Г.А. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Л.: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

 

 

                        ПОДСЪДИМ:

                                               / С.А.Л. /

 

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК,  съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК,  наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено.

Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, подсъдимите Д.Г.А. и С.А.Л., и техните защитници адв.С.Ц. и адв.Д.Д., съгласно което:

Подсъдимите Д.Г.А. – ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, работи-превозва дърва ;

С.А.Л. – ЕГН **********,***, с постоянен адрес ***, български гражданин, женен, осъждан, неграмотен, работи в “Археологическата база”,

 

 

СЕ ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ в това, че:

На 19.04.2010 г., от складово помещение на вилен имот, находящ се в с. Тръстиково, общ. Камено, обл. Бургас, действайки в съучастие, като съизвършители, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване катинара на бравата на входната врата на гореупоменатото складово помещение, отнели чужди движими вещи - 1 бр. чугунена мивка, на стойност 12.50 лева; 10 бр. арматурни пръчки, всяка с диаметър ф-8мм. и дължина 2 м., на обща стойност 12, 32 лв., с обща дължина 20,00 м. и общо тегло 7, 90 кг.; 118 бр. арматурни пръчки, всяка с диаметър ф-6 мм. и дължина 1, 20 м., на обща стойност 54, 11 лв., с обща дължина 141,60 м. и общо тегло 34,69 кг.; 18 бр. метални тръби с диаметър 1,5 цола и дебелина на стената 2,00 мм., с общо тегло 4,880 кг., на обща стойност 145, 80 лева; 1 бр. метално кофражно платно, с размери 1м./0,50 м., на стойност 11.88 лева; 2 бр. садило за лозички, всяко на стойност 7, 20 лв., на обща стойност 14.40 лева; 6 бр. метални поцинковани „ВиК” тръби, с диаметър 3/4 цола и дължина1,5 м., с общо тегло 2,55 кг., на обща стойност 24,00 лева, или всичко на обща стойност 275. 01 лева, /двеста седемдесет и пет лева и една ст./, от владението на Ч.И.А. ЕГН**********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието Д.Г.А. е извършил при условията на опасен рецидив, а С.А.Л. - при условията на повторност, в немаловажни случаи.

Деянието е извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК и съставлява престъпление по чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” от НК относно подсъдимия Д.Г.А. и по чл. 195, ал.1, т.3, пр. първо, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК досежно подсъдимия С.А.Л..

За извършеното престъпление на подсъдимия Д.Г.А., ЕГН **********, на основание чл.196, ал.1, т.2, пр.първо, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 29, ал.1, б.„а” от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим в затвор, на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

За извършеното престъпление на подсъдимия С.А.Л., ЕГН **********, на основание чл. 195, ал.1, т.3, пр. първо, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор, на основание чл.61, т.2, вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия  Д.Г.А., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски, в размер на  35 /тридесет и пет/ лева в полза на Районен съд град Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия  С.А.Л., ЕГН **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски, в размер на  35 /тридесет и пет/ лева в полза на Районен съд град Бургас.

Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 275.01 лева са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1914/2011г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.  

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:Я.К.

 

                                                                                   Съдебни заседатели:1.А.Я.

 

                                                                                                                      2.И.К.

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. Съдът намира, че мерките са изпълнили предназначението си и не са повече необходими, поради което следва да бъдат отменени.

Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

                        ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимия Д.Г.А., ЕГН **********.

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимия С.А.Л., ЕГН **********. 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд. 

 

            Протоколът е написан  в съдебно заседание.

            Заседанието  приключи в 11.00  часа.

 

 

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:Я.К.

 

 

                                                                                  Съдебни заседатели:1.А.Я.

 

                                                                                                                      2.И.К.

                                                                      

                                                                                  СЕКРЕТАР:Д.П.

 

 

            Вярно с оригинала.

            Секретар: Диана Пеева