№ 152
гр. Русе, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20224520103902 по описа за 2022 година
Претенцията на ищцата се основава на твърдения, че на *** г. около 19.20 часа, Р.
П. управлявал собствения си лек автомобил Фолксваген „***“ в гр. Русе. На
кръстовището на бул. „***“ и бул. „***“ не съобразил скоростта си на движение при
извършване на маневра десен завой като се отклонил в ляво и се е блъснал в метални
оградни пана, собственост на Община Русе. Управляваният от виновния водач
автомобил имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ сключена с ответника.
Това е било отразено и в съставения протокол за ПТП. Ищецът отправил претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение към ответника, но такова не е било
платено. Ищецът счита, че увреденото имущество е на стойност 1015,51 лева.
Претендира за осъждане на ответника да заплати обезщетение за така причинените
вреди в посочения размер. Претендира за присъждане и на разноските по делото.
Ответникът ЗК „БУЛ ИНС“ АД – София, ЕИК ********* е подал отговор, с
който оспорва иска. Признава, че към *** г. по договор сключен с ответника е налице
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за посочения в исковата молба лек
автомобил, но счита, че липсва непозволено увреждане - деликт. Оспорва механизма
на произшествието. Счита, че е налице случайно деяние и за водача не е имало
обективна възможност да предвиди или предотврати настъпването на вредите. Оспорва
предявения иск и по размер. Счита, че доколкото са причинени имуществени вреди по
общинска инфраструктура същите са на по-ниска стойност от претендираната.
Съобразно тези съображения моли иска да бъде отхвърлен.
1
За да се произнесе съдът съобрази следното:
За да се уважи предявения иск срещу застрахователя за заплащане на обезщетение
по застраховка „ГО” е необходимо да се установи наличието на ПТП, наличие на
застраховка „ГО”, действаща към момента на произшествието по отношение на водача
на застрахования автомобил, вина на водача за причиняване на произшествието и
вреди, претърпени от ищцата. В случая това е така, т. к. по делото са приложени
преписи от протокол за ПТП, акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ и наказателно постановление/НП/, от които е видно, че на *** г. около 19.20
часа свидетелят Р. П. е управлявал собствения си лек автомобил Фолксваген „***“ в
гр. Русе, че на кръстовището на бул. „***“ и бул. „***“ не съобразил скоростта си на
движение при извършване на маневра десен завой като се отклонил в ляво и се е
блъснал в метални оградни пана, собственост на Община Русе. В самото НП изрично е
посочено, че се е блъснал в бордюр, но това е станало именно поради несъобразената
скорост. Наложени са наказания по чл.179, ал.2, пр.1 и по чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП. П. е
разпитан като свидетел по настоящото производство по искане на ответника.
Показанията му също потвърждават извода за вината му, която той оправдава с
наличие на препятствие по пътя, но съдът приема това за защитна версия, която не е
подкрепена от каквито и да било доказателства и не е взета предвид в
административното производство по ЗДвП. С оглед на изложеното съдът счита, че са
установени установи наличието на ПТП и вината на водача за причиняване на
произшествието. Наличие на застраховка „ГО”, действаща към момента на
произшествието по отношение на водача на застрахования автомобил не се оспорва от
ответника. По отношение на размера на претърпени от ищеца вреди е назначена
съдебна авто-техническа ценова е-за. Със заключението на вещото лице Д. по същата
се установява, че стойността на увреденото имущество на ищеца е 1015,15 лв.,
съобразно което съдът приема, че искът е доказан до този размер, а за горницата
до1015,51 лв. следва да се отхвърли като недоказан по размер.
Разноските по делото следва да се разпределят между страните по компенсация
съразмерно с уважената/отхвърлената част от иск – 99,97% към 0,03%.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователна компания „БУЛ ИНС“ АД – София, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87 да заплати
на Община Русе, БУЛСТАТ *********, представлявана от кмета сумата в размер на
1015,15 лв. - обезщетение за имуществени вреди от ПТП на *** г. в гр.Русе, както и
сумата в размер на 299,75 лв. – разноски по компенсация по делото и ОТХВЪРЛЯ
2
иска в останалата му част – за горницата до 1015,51 лв.
Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2-седмичен срок от
връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3