№ 33683
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110116714 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Не следва да бъдат уважавани исканията на ищеца за допускане изслушването на
съдебна автотехническа експертиза, съдебно – счетоводна експертиза, както и за събиране
на гласни доказателства, поради извършеното от ответника плащане на исковата претенция.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца като ненеобходими.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.09.2025 г., от 09.50 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск от ЗД „Б.“ АД с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ,
вр.чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника Н. Х. Д. да заплати сумата от 181,26 лева,
представляваща застрахователно обезщетение ведно с ликвидационните разходи, изплатено
от ищеца въз основа на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за вреди,
причинени на 26.10.2022 г. от виновно, противоправно поведение на ответника, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ищеца, при управление на МПС, след
причиняването на които напуска мястото на произшествието преди идването на органите за
контрол на движение по пътищата, ведно със законната лихва от 21.03.2025 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключен по отношение на собственика и водачите на лек
автомобил „Ауди А3“ с рег. №РВ.НС, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на тези си задължения
1
платил застрахователно обезщетение по щета №********** в общ размер на 156,26 лева на
собственика на увредения автомобил „Хонда ХР–В“ с рег. №РВ.ВХ, за причинените му на
26.10.2022 г. вреди от виновно, противоправно поведение на ответника при управление на
лек автомобил „Ауди А3“ с рег. №РВ.НС. След причиняване на деликта ответникът е
напуснал местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата. Счита, че има право на регресен иск срещу ответника до размера на платеното
застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в размер на 25.00 лева, поради
което претендира същото. След отправена покана за доброволно възстановяване на
изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е постъпило плащане по него от страна на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
представя платежно нареждане за сумата 231,26 левав полза на ищеца от 09.05.2025 г.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за задължително застраховане „Гражданска отговорност”, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по
последния, че събитието е в причинна връзка с противоправно поведение на застрахования
при ищеца водач, че в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в предявения размер, както и
че е поканил ответникът да възстанови сумите.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже, че е била налице
неотложна причина да напусне местопроизшествието, респ. че е следвало да му бъде оказана
медицинска помощ или че е погасил задължението чрез плащане.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти и обстоятелства
включени във фактическия състав на вземането предвид направеното след образуване на
делото плащане на исковата претенция от страна на ответника.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2