№ 60
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Николов
СъдебниДАЯНА БОГДАНОВА
заседатели:КРЪСТАНОВА
СВЕТЛАНА ЯНКОВА
ГУРМЕВА ИВАНОВА
при участието на секретаря РЕНИ ИВ. АТАНАСОВА
и прокурора Чудомир Любомиров Спасов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело
от общ характер № 20211100202306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. М. се явява.
В съдебно заседание присъства АДВОКАТ Ж.Ж. от САК, назначен за
служебен защитник на подсъдимия М. от досъдебна фаза.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Ннямам документ за самоличност, изгоряха ми
преди около месец и половина в пожара.
Адв.Ж.: Къщата им се е запалила и е изгоряло всичко.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание..
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, като две предвид становището на
страните по даване ход на разпоредителнотоз аседание, СЧИТА, че не са
налице пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседание, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. В. М., роден на **** година, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, с начално образование, работи, живее в гр.София,
кв.“Малашевци“, ул.“****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в
настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Разбрах процесуалните си права. Получих
обвинителния акт преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказтелното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Ние имаме
принципно съгласие за споразумение. Ако ни дадете възможност, ще го
подготвим още днес и ще го представим по-късно пред съда.
Адв.Ж.: Имаме принципно съгласие за споразумение, ще го
представим.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на
страните да изготвят споразумение, което да представят днес пред съдебния
състав, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕДОМЯВА страните, че съдебното заседание ще продължи в 11:30
часа в същата съдебна зала.
В 11:49 часа съдебно заседание продължи с участието на същия съдебен
състав, секретар и в присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение,
2
постигнато между СГП и служебния защитник на подсъдимия за решаване на
настоящето дело.
Адв.Ж.: Считам, че настоящето дело е подсъдно на СГС, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По
време на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила по глава 29, Постигнали сме споразумение с
прокуратурата за приключване на делото със споразумение. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на допълнително защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на други съдебно-следствени действия.
Относно взетата мярка за процесуална принуда, няма основание за
изменението. Нямам искане за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
какво да кажа допълнително.
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, след съвещание и след като взе
предвид становището на страните, касаещо въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
както след собствен прочит и анализ на тези въпроси, НАМИРА следното:
На първо място съдът намира, че делото е подсъдно на СГС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Съдът не констатира и допуснати на досъдебното производство
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, като в обстоятелствената част на
обвинителния акт са изложени всички обстоятелства, описващи обективната
и субективна съставомерност на инкриминираната деятелност, за която
подсъдимият е предаден на съд, както и неговото участие в същата.
С оглед заявеното от страните и представеното споразумение, то съдът
счита, че са налице основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК, а именно за
провеждане на производство по визираните в НПК особени правила и
конкретно по реда на глава 29 от НПК.
3
Съдът не намира основания към настоящия момент делото да се
разглежда при закрити врати, да се назначава резервен съдия или съдебен
заседател.
Относно взетата по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500
лева, настоящият съдебен състав към момента не намира основания същата да
бъде отменяна или да бъде изменена, като счита, че тази мярка за
неотклонение до момента адекватно играе своята процесуална и
дисциплинираща роля по отношение на подсъдимия.
Водим от всичко изложено
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАМИРА, че делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са налице и основания за прекратяване на съдебното производство
поради допуснати отстраними в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Не са налице и основания за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
С оглед заявеното от страните и констатирано от съдебния състав, а
именно наличието на основание за провеждане на производство по реда на
глава 29 от НПК, то СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.381 и следващите от НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му в настоящето
4
прозиводство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Рзабирам правата си.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящето
производство
Председателят на съдебния състав докладва делото. (докладва се)
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на СГП да
направи кратко изложение на фактите по обвинителния акт. (прочете се
диспозитивът на обвинителния акт)
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ДОКЛАДВА
споразумението за решаване на настоящето дело. (докладва се)
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозирания проект за споразумение и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Ж.: Съгласни сме с постигнатото споразумение с представителя на
СГП и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.4 от НПК, ПРИСТЪПИ
към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.М.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах проекта за споразумение.
Декларирам, че се отказвам от гледане на делото по общия ред. Желая
наказателното производство да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на държавното
обвинение и защитника, че поддържат споразумението, както и изявлението
на подсъдимия, направено по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
5
ВПИСВА в протокола от днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по НОХД № 2306/2021г. по
описа на СГС, НО, 15 състав, (досъдебното производство ЗМ № 1892/2020 г.
по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 18761/2020 г. по описа на СГП)
Днес, 13.08.2021 г., между Софийска градска прокуратура,
представлявана от прокурор Ч.С. и адв. Ж.Ж. - САК, в качеството му на
служебен защитник на обвиняемия Т. В. М. с ЕГН: ********** е роден на
**** г. в град София. Същият е българин, с българско гражданство,
неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, с адрес за
призоваване в град София, ул. „****, на основание чл. 384 от НПК, се сключи
настоящото споразумение за следното:
Т. В. М. с ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на На
30.10.2020г. около 19.00 часа в град София, в района на площад „Лъвов
мост“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите изискващо се съгласно чл. 30 „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по
чл. 3, ал. 2, т. 1. и чл. 1“ държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – разпределено в 10/десет/ обекта , както следва :
Обект № 1 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en-PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.71грама на стойност
4,26лева, :
Обект № 2 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65 грама на стойност
3,90лева
6
Обект № 3 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65грама на стойност
3,90лева
Обект № 4 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65грама на стойност
3,90лева
Обект № 5 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.57грама на стойност
3,42лева
Обект № 6 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.67грама на стойност
4,02лева
Обект № 7 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.57грама на стойност
3,42лева
Обект № 8 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.60грама на стойност
3,60лева
Обект № 9 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.69грама на стойност
4,14лева
Обект № 10 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.60грама на стойност
3,60лева
Всичко с общо нето тегло 6,36 грама Растителна суха маса с наличие на
синтетичен канабиноид - MDMB-4 en-PINACA, на обща стойност 38,16лв.
(тридесет и осем лева и шестнадесет стотинки), като същото е поставено под
контрол и включен в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
7
медицина“съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
съгласно чл. 3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр. 4 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия Т. В. М. с ЕГН: ********** да
бъде наложено, на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. 55, ал. 1, т.
1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от една година.
ОТЛАГА се , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на
наказанието лишаване от свобода за срок от три години.
Кумулативното наказание глоба не се налага, на основание чл. 55, ал. 3
НК.
ПРИСПАДА се, на основание чл. 59, ал. 1, пр. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК
времето, през което обв. Т. В. М. с ЕГН: ********** е бил задържан , което
включва задържането за 24 часа по ЗМВР за времето от 30.10.2020г. до
31.10.2020г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода,
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.354А, АЛ.6 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата веществените доказателства - наркотичните вещества, Обект № 1 –
Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en-PINACA от групата на
синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.71грама на стойност 4,26лева, :
Обект № 2 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65 грама на стойност
3,90лева
Обект № 3 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65грама на стойност
3,90лева
Обект № 4 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.65грама на стойност
3,90лева
8
Обект № 5 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.57грама на стойност
3,42лева
Обект № 6 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.67грама на стойност
4,02лева
Обект № 7 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.57грама на стойност
3,42лева
Обект № 8 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.60грама на стойност
3,60лева
Обект № 9 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA от
групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.69грама на стойност
4,14лева
Обект № 10 – Растителна суха маса , съдържаща MDMB-4en- PINACA
от групата на синтетичните канабиноиди с нето тегло 0.60грама на стойност
3,60лева
предмет на престъплението, като същите следва да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Т. В. М. с ЕГН:
********** следва да заплати ½ част от сторените по Досъдебно
производство № зм 1892/2020г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №
18761/2020г. по описа на СГП разноски , а именно разноски в размер на
609,15 (шестстотин и девет лева и петнадесет ст.) лева в полза на държавата
по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР:
9
(Ч.С.)
ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМ:
(адв.Ж.Ж.)(Т. В. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият Т. В. М. с ЕГН: ********** е роден на **** г. в град
София. Същият е българин, с българско гражданство, неосъждан, неженен, с
основно образование, безработен, с адрес за призоваване в град София, ул.
„****,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
1. Разбирам обвинението.
2. Признавам се за виновен.
3. Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците
от него и съм съгласен с тях.
4. Отказвам се от разглеждане по общия ред на
наказателното производство по Досъдебно производство 3383змк416/2020 г.
по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 9013/2020 г. по описа на СГП.
5. Споразумението съм подписал доброволно.
ПОДСЪДИМ:
(Т. В. М.)
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, след съвещание, като взе предвид
съдържанието на споразумението, изявлението на подсъдимия, че желае
10
делото да бъде решено със споразумение, това, че от инкриминираната
деятелност не са настъпили съставомерни имуществени вреди, НАМИРА, че
постигнатото между прокурор Ч.С. в качеството на представител на СГП и
адвокат Ж.Ж. в качеството на служебен защитник на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.384, ал.1, от НПК, вр.чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Ч.С. в
качеството на представител на СГП и адвокат Ж.Ж. от САК в качеството на
служебен защитник на подсъдимия Т.М. за решаване на НОХД № 2306 от
2021 година по описа на СГС, НО, 15 състав.
С оглед това, че делото е решено със споразумение на основание чл.24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2306 от 2021
година по описа на СГС, НО, 15 състав.
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия,
като с оглед разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК, а именно че одобреното от
съда споразумение има характер на влязла в сила присъда,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. В. М. мярка
„Парична гаранция“ в размер на 500 лева.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля за препис от протокола.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СГП и на служебния защитник адвокат Ж. за послужване
11
пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12