Р Е Ш Е Н И Е
№ ......
гр.Плевен, 19.07.2019 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти
граждански състав, в
закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.д.№ 1875 по описа за 2019 г., на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба
от ЕТ „*“ ЕИК *, със седалище и адрес на
управление *** против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от К* Ч*,
с която се иска съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 4653.00 лева,
представляваща разлика между действителната стойност на нанесената имуществена
щета върху товарния автомобил и заплатеното застрахователно обезщетение, както и сумата от 2220.00
лева, представляваща заплатеното от ищеца възнаграждение за ползваната услуга
по репатриране на товарния автомобил, която е пряка последица от виновното
поведение на водача на застрахования при „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД
автомобил.
С постановеното по делото решение,
съдът е уважил частично предявените искове, като видно от мотивите на
решението, съдът е приел, че искът е основателен до сумата от 4540 лева, представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди по повод настъпило настъпило застрахователно
събитие на 13.01.2017г. по договор за застраховка „ГО“ полица № BG /06/117000250754, причинено от
водач, управляващ МПС, застраховано по риска „гражданска отговорност“ при „ДЗИ
– Общо застраховане“ ЕАД, ведно със законната лихва считано от изпадане на
ответника в забава – 21.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата. Видно от мотивите на
решението, тази сума е сбор от 1850 лева и 2690 лева, като по отношение на
двете суми отделно съдът е посочил мотивите си, защо претенциите са частично
основателни. В диспозитива на решението, съдът е пропуснал да посочи, че за
разликата до 6873,00 лева претенциите на ищеца са неоснователни и да отхвърли
иска за сумата от 2333 лева.
Ответникът е подал молба за допълване на решението в тази
част като е посочил, че след влизане в сила на решението, същото няма да има
сила на присъдено нещо за разликата над 4540 лева до предявения размер на 6873
лева, в която част искът е отхвърлен.
В дадения от съда срок, ищецът е изразил писмено становище,
че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът счита, че подадената молба е
основателна и следва да бъде уважена като бъде допълнено решението в
диспозитивната си част и бъде посочено, че за разликата до 6873 лева, т.е. за
сумата от 2333 лева предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА Решение № 1274/08.07.2019г.
като
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от ЕТ *****, със
седалище и адрес на управление *** против ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К* Ч* иск
по чл.432 КЗ иск за обезщетяване на
имуществени вреди в размер на 2333 лева ведно със законната лихва,
представляваща разликата от 4540 лева до 6873 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: