Р
Е Ш Е Н И Е
№ 30.06.2021 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 22 юни 2021
г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: Диана Стоянова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 1233 по описа за 2021 година.
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл.
422 от ГПК.
Ищецът „Теленор България” ЕАД твърди в исковата молба, че
между К.И.С. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл“ ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1. Договор за
мобилни услуги № ********* от 16.08.2012 г. Съгласно Договора на потребителя
бил предоставен мобилен телефонен номер **и мобилен апарат SAMSUNG Е2600.
2. Допълнително
споразумение № ********* от 10.03.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **влиза в сила
нов абонаментен план.
3. Договор за
мобилни услуги № ********* от 22.07.2015 г. Съгласно Договора на потребителя
бил предоставен мобилен телефонен номер **;
4. Договор за
мобилни услуги № ********* от 29.12.2015 г. Съгласно Договора на потребителя
бил предоставен мобилен телефонен номер **и мобилно устройство TABLET ALCATEL
PIXI3 7 Black;
5. Допълнително
споразумение № ********* от 29.12.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **влязъл в сила
нов абонаментен план, а на потребителя било предоставено мобилно устройство TELENOR
Smart Mini II Black;
6. Сертификат
за пакетни услуги GLOBUL Combo + № ********* от 29.12.2015 г.
Съгласно Договора мобилни номера **, **и **се включвали в
пакет, спрямо който се прилагали търговски отстъпки, а срокът за ползване на
услугите, предоставени от оператора на потребителя за посочените номера се
продължавал до 29.12.2017 г.
Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от К.С. мобилни номера се прилагали следните условия:
- за номер **-
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 16.08.2012 г.,
изменен последно със Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo + № ********* от
29.12.2015 г.;
- за номер **
- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 22.07.2015
г., изменен последно със Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo + №
********* от 29.12.2015 г.;
- за номер **-
условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от 29.12.2015 г.,
изменен последно със Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo + № ********* от
29.12.2015 г.
Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени
му в 2 бр. фактури, издадени в периода м. февруари 2016 г. - м. март 2016 г.:
фактура № **********/15.02.2016 г. и фактура № **********/15.03.2016 г. Във
всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от
различни договори, сключени между него и клиента.
Фактура № **********/15.02.2016 г. била издадена за
отчетния период 15/01/2016 - 14/02/2016 г. и включвала следните задължения на
потребителя за посочения период: за мобилен номер **********: месечна
абонаментна такса 16,66 лв., която след приспадане на 2,50 лв. отстъпка била в
краен размер на 14,16 без ДДС -16,99 с вкл. ДДС; за мобилен номер ** : месечна
абонаментна такса 5.32 лв., както и потребени услуги 12,53 лв. (Мобилен
интернет 12,53 лв.), които след приспадане на 0,80 лв. отстъпка била в краен
размер на 17,05 лв. без ДДС
- 20,46 лв.
с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна такса и потребени услуги 21,41
лв. - 25,69 с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била 63,14 лв.,
като след приспадане на 15,83 лв. надвнесено плащане за задължение от предходен
отчетен период претендираната сума по фактурата била 47.31 лв.
Фактура № **********/15.03.2016 г. била издадена за
отчетния период 15/02/2016 - 14/03/2016 г. и включвала следните задължения на
потребителя за посочения период: за мобилен номер **********: месечна
абонаментна такса 16,66 лв., която след приспадане на 2,50 лв. отстъпка била в
краен размер на 14,16 без ДДС -16,99 с вкл. ДДС; за мобилен номер ** : месечна
абонаментна такса 5.32 лв., както и потребени услуги 12,59 лв. (Мобилен
интернет 12,59 лв.), които след приспадане на 0,80 лв. отстъпка била в краен
размер на 17,11 лв. без ДДС
- 20,53 лв.
с вкл. ДДС; за мобилен номер **: месечна такса и потребени услуги 19,42 лв. -
23,30 с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била 60,82 лв.
Следвало да се има предвид, че сумата от 922.12 лв.,
представляваща задължение за неустойки, обезщетяваща вредите от предсрочното
прекратяване на договорите за мобилни услуги, начислена по фактура №
**********/15.05.2016 г., за което също била издадена ЗИПЗ по ч.гр.д. №
6431/2017 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, ГК, II състав, не бил
предмет и не се претендирали в настоящото исково производство.
Предвид това, общата стойност на неизплатените парични
задължения на К.И.С. спрямо „Теленор България“ ЕАД по издадените Фактури към
сключените между тях Договори, описани по-горе, била в размер на 108.13 лв.
(сто и осем лева и тринадесет стотинки).
Изискуемостта на вземанията на „Теленор България“ ЕАД по
всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не извършвал плащания,
като и към настоящия момент задълженията не били погасени.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към
изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД било
депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора, въз
основа на което било образувано ч.гр.д. № 6431/2017 г. и била издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение за заявените суми.
Предвид акта на съда по заповедното производство, с който
били уведомени, че издадената Заповед за изпълнение била връчена на длъжника
при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок предявяват и
настоящия иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Молят съда да постанови решение, с което да приеме за установено
наличието на вземането ни по издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 6431/2017 г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
ГК, II състав, против длъжника
- ответник К.И.С.
с ЕГН **********, както следва:
1) 108.13 лв.
(сто и осем лева и тринадесет стотинки), дължима се съгласно фактура №
**********/15.02.2016 г. и фактура № **********/15.03.2016 г.
2) ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Молят съда на основание чл. 78 ГПК да осъди ответника да
заплати на „Теленор България“ ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни
разноски по заповедното производство в общ размер на 385,00 лв. /триста
осемдесет и пет лева/, от които 25,00 лв. внесена държавна такса и 360,00 лв.
изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца
разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на
25,00 лв. /двадесет и пет лева/ и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер
на 360,00 лв. /триста и шестдесет лева/ с вкл. ДДС (300,00 лв. без ДДС),
определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г.
Молят съда в случай, че ищецът е редовно призован за
първото открито съдебно заседание по делото, но негов представител не се яви на
него и не вземе становище по отговора на исковата молба, в случай че такъв бил
депозиран, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и да постанови решение
въз основа на наведените в настоящата искова молба твърдения и приложените към
нея доказателства.
Молят съда ако са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1
от ГПК, да постанови решение при условията на чл. 239 от ГПК.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил
писмен отговор от ответника К.И.С..
Съдът,
след като прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид
становищата и доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за
установена следната правна и фактическа обстановка:
С молба вх. № 272909
от 21.06.2021 г. ищецът моли съда на основание чл. 238 вр. с чл. 239 от ГПК да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От приложените към делото съобщение и призовка е видно,
че на ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание. Освен това, искът се явява вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Претендира се установяване на дължими суми по сключени договори
за мобилни услуги, а именно: Договор за мобилни услуги № ********* от
16.08.2012 г. Съгласно Договора на потребителя бил предоставен мобилен
телефонен номер **и мобилен апарат SAMSUNG Е2600; Допълнително споразумение № ********* от
10.03.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно Допълнителното
споразумение за мобилен номер **влиза в сила нов абонаментен план; Договор за мобилни услуги № ********* от
22.07.2015 г. Съгласно Договора на потребителя бил предоставен мобилен
телефонен номер **; Договор за
мобилни услуги № ********* от 29.12.2015 г. Съгласно Договора на потребителя
бил предоставен мобилен телефонен номер **и мобилно устройство TABLET ALCATEL
PIXI3 7 Black; Допълнително
споразумение № ********* от 29.12.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно Допълнителното споразумение за мобилен номер **влязъл в сила
нов абонаментен план, а на потребителя било предоставено мобилно устройство
TELENOR Smart Mini II Black; Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo + №
********* от 29.12.2015 г.
Видно от приложеното към настоящото дело, по ч.гр.д. 6431/2017
г. по описа на РС Стара Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 4163 от 01.12.2017 г., сумата от 1030,25лева/хиляда и тридесет лева и
25стотинки/ и законна лихва от 24.11.2017г. до изплащане на вземането, както и
сумата от 25 лева/двадесет и пет лева/ държавна такса и 360 лева/триста и шестдесет
лева/адвокатско възнаграждение.
В законоустановения едномесечен срок ищецът е предявил
иск за установяване на вземането си до размера на 108.13 лв. (сто и осем лева и
тринадесет стотинки), дължима се съгласно фактура № **********/15.02.2016 г. и фактура
№ **********/15.03.2016 г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането.
По делото са представени и приети като писмени
доказателства: Договор за мобилни услуги №
********* от 16.08.2012 г. - заверено копие; Допълнително споразумение №
********* от 10.03.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги - - заверено
копие; Договор за мобилни услуги
№ ********* от 22.07.2015 г. - заверено копие; Договор за мобилни услуги № ********* от
29.12.2015 г. - заверено копие; Допълнително споразумение № ********* от
29.12.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги - заверено копие; Сертификат за пакетни услуги GLOBUL Combo + №
********* от 29.12.2015 г. - заверено копие; Фактура № **********/15.02.2016 г.
- заверено копие; Фактура № **********/ 15.03.2016 г. - заверено
копие; Фактура № **********/ 15.05.2016 г. - заверено копие.
При тези данни, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 422 от ГПК за основателен,
тъй като е налице неточно изпълнение по Договор за мобилни услуги № *********
от 16.08.2012г., Допълнително споразумение по програма „Заедно” към договор за
мобилни /фиксирани услуги № ********* от 10.03.2015г., Договор за мобилни
услуги № ********* от 22.07,2015г., Договор за мобилни услуги №********* от
29.12.2015г., Допълнително споразумение по програма „Заедно” към договор за
мобилни /фиксирани услуги № ********* от 29.12.2015г., Сертификат за пакетни
услуги Global Combo + № ********* от
29.12.2015г. до размера на: 108.13 лв. (сто
и осем лева и тринадесет стотинки), дължима се съгласно фактура №
**********/15.02.2016 г. и фактура № **********/15.03.2016 г., ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, считано
от датата на подаване на заявлението по реда на чп. 410 ГПК до окончателното
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК № 4163 от 01.12.2017 г. по ч.гр.д. № 6431/2017 г. по описа на РС Стара
Загора.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на
385 лв., представляващи внесена ДТ и адвокатски хонорар, както и да заплати
направените по ч.гр.д. № 6431/2017 г. по описа на РС Стара Загора съдебни и
деловодни разноски в размер на 385 лв., съобразно представеният списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на К.И.С., ЕГН **********,*** и настоящ
адрес ***, че дължи на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град
София, район „Младост", ж.к. „Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата
от 108.13 лв. (сто и осем лева и
тринадесет стотинки), дължима се съгласно фактура № **********/15.02.2016 г. и
фактура № **********/15.03.2016 г., ведно със законната лихва върху вземанията,
считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
24.11.2017 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 4163 от 01.12.2017 г. по ч.гр.д. №
6431/2017 г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА К.И.С., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град София, район „Младост", ж.к.
„Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, направените по ч.гр.д. № 6431/2017 г.
по описа на РС Стара Загора разноски в размер на 385 лв., както и направените по настоящото дело разноски в размер
на 385 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: