Определение по дело №2184/2015 на Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№   423                                               09.03.2017 г.                            гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав :

 

                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията г.д. № 2184 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

                      Постъпила е молба от адв. Г. – за ищцата,   с която се иска отвод на вещото лице по дендрологичната експертиза, уточняват се и се допълват въпросите към допълнителната експертиза /общо 20/, иска произнасяне на съда по искането за обезпечение на доказателствата, както и назначаване на допълнителна медицинска експертиза с поставени задачи.

                      По отвода на вещото лице и въпросите към допълнителна дендрологична експертиза. Съдът няма основание да се съмнява в компетентността на назначеното вещо лице. От друга страна, поставят се голям брой допълнителни въпроси, които са двойно повече повече от първоначално зададените. Според съда при това положение исканото доказателство следва да се уважи, но с назначаване на тройна съдебно – дендрологична експертиза.

                      По искането за обезпечение на доказателствата.

                      Искането е направено в молба от 16.02.2017 г. Ответната страна е запозната със същата молба, която е входирана преди съдебното заседание от 02.03.2017 г., на което е присъствал адвокат на ответника. Искането се мотивира с това, че веществени доказателства /1 бр. отрязана шайба и 1 бр. отрязано парче от корена на дървото/ са събрани в досъдебно производство, но поради прекратяването му същите биха могли да се унищожат. Съдът намира искането за неоснователно. Веществените доказателства са събрани в досъдебно производство. Независимо от данните за прекратяването му съдът не намира основание за унищожаване на събраните веществени доказателства, които се съхраняват от органите на досъдебното производство, както и не се въвеждат и посочват никакви факти и обстоятелства как ответната страна осуетява събирането на доказателства и не се конкретизира наличие на опасност за изгубването им.

                      По искането за медицинска експертиза.

                      Искането е съобразено с предмета на спора предвид втория обективно съединен иск и следва да се уважи.

                      Като се води от тези мотиви съдът

 

 

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И 

 

           ДОПУСКА тройна съдебно-дендрологична експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и веществените доказателства по ДП 11-751/2014 г. на РПУ-Поморие да  отговори на въпросите на единичната експертиза и на допълнително зададените въпроси в молбата от 08.03.2017 г.

           ЗАДЪЛЖАВА страните да посочат по едно вещо лице.

           ЗАДЪЛЖАВА ищцата да заплати депозит от 1 000 лв. за изпълнението на експертизата в 3-дн срок от съобщението.

            След посочване на вещи лица от страните делото да се докладва на съда за определяне на експерт.

          ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите на ищцата в молбата от 08.03.2017 г.

          ЗАДЪЛЖАВА ищцата да заплати депозит за извършване на експертизата в размер на 400 лв. в 3-дн срок от съобщението.

           НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Л.Т..

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата за обезпечение на доказателствата.  

           ПРЕПИСИ от определението да се връчи на страните.

           Делото е насрочено в с.з. за 27.04.2017 г. от 10.00 часа.

           Определението по обезпечение на доказателствата може да се обжалва с частна жалба пред АС-Бургас.

                                  

 

 

                                                                  Окръжен съдия