П Р О Т О К О Л
29.05.2018
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесет и девети май през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
1. М.М.Д.Ж.
секретар Силвия Димова
прокурор Мая Кьосева
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНОВ
НОХД № 234
по описа за 2018г.
На именното повикване в 15,30 часа в съдебната зала се
явяват:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Р.А. – редовно призован, явява се лично
и с адв.Н.М. ***, редовно упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебно
производство.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Мая
Кьосева.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Р. – редовно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.С. – редовно
призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.А. – редовно
призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.И.Б. – редовно
призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.А.Т. – редовно
призован, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор Кьосева - Ход на делото.
Адв.М. – Ход на делото.
Подс.А. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
ПОДС. А.Р.А. - роден на ***г***, община
Димитровград, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс. А. по НПК:
ПОДС. А. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт, Разпореждането на
Съда и приложението. Упълномощил съм и желая да ме защитава адв.М..
СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.Р. – 48 години, живущ
***, българин, български гражданин, образование висше, женен, неосъждан, без
родство.
Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията –
чл.120-122 от НПК и го предупреди за отг. по чл. 290 от НК.
СВИД. Р. – наясно съм с правата и задълженията по НПК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.С. - 54 години, живущ
***, българин, български гражданин, образование средно, женен, неосъждан, без
родство.
Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията –
чл.120-122 от НПК и го предупреди за отг. по чл. 290 от НК.
СВИД. С. – наясно съм с правата и задълженията по НПК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.А. - 42 години, живущ ***, българин,
български гражданин, образование средно, женен, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията –
чл.120-122 от НПК и го предупреди за отг. по чл. 290 от НК.
СВИД. А. – наясно съм с правата и задълженията по НПК.
Обещавам да говоря истината.
Свидетелите се отстраниха от съдебната зала до техния
разпит.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.
Съдът даде възможност на страните да направят искания.
Прокурор Кьосева – Господин председател и съдебни
заседатели, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено.
Адв.М. – Действително
постигнахме споразумение, което моля да бъде одобрено.
Подс.А. - Подписахме
споразумение и искам да бъде одобрено.
С оглед заявеното от
страните, Съдът намира, че предвид и изричните искания и на двете страни за
разглеждане на внесеното от тях споразумение, следва да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
Съдът намира, че внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство е за повдигнато
обвинение за умишлено престъпление по глава ШЕСТА,
раздел ВТОРИ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на
разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Мая Кьосева – прокурор
в Районна прокуратура– Димитровград и адв.Н.М.–***, защитник на А.Р.А.,
подсъдим по НОХД № 234/2018г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът
освободи явилите се свидетели и вещи лица.
На
вещото лице Д.И.Б. да се изплати от бюджетните средства на съда възнаграждение
в размер на 20,00 лева за явяване в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. А.Р.А.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви,
както следва:
ПОДС. А.Р.А. – разбирам
правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 384, ВР.
ЧЛ.381 ОТ НПК
Днес, 29.05.2018 г. в
гр.Димитровград, между Мая И. Кьосева - прокурор при Районна прокуратура
гр.Димитровград и адв.Н.М. ***, защитник на А.Р.А. с ЕГН: **********
***, подсъдим по НОХД № 234/2018 год. по описа на Районен съд - Димитровград,
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на
основание чл. 384, ал.1 от НПК:
1.
А.Р.А., ЕГН: **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес***,
български гражданин, грамотен (с основно образование), неженен, безработен,
неосъждан (реабилитиран), се
признава за виновен за това че:
На 11.05.2018г. в гр.Димитровград, Хасковска област,
държал акцизни стоки – тютюневи изделия, без акцизен бандерол, а именно 184
/сто осемдесет и четири/ бр. кутии цигари марка “Compliment”, 18 /осемнадесет/
бр. кутии цигари марка “Brooks” и 2 /два/ бр. кутии цигари марка “Fumer
lights”, всички на обща стойност 1 530,00 лв. / хилядa петстотин и тридесет
лева/, когато такъв се изисква по закон, съгласно - чл.28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, чл.2, т.2 от
Закона за акцизите и данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия” и чл. 99. ал.2 т.4 от Закона за акцизите и данъчните
складове “Забраняват се държането, пренасянето, превозването, предлагането и
продажбата на тютюневи изделия с надпис, който задължително съдържа думите DUTY
FREE”, като случаят не е маловажен - престъпление
по: чл. 234 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че
цигарите представляват тютюневи изделия, че като такива следва да притежава
доказателства за платен акциз, да бъдат облепени с акцизен бандерол, а те не са,
и въпреки това е искал и упражнявал фактическа власт върху изделията.
2. За така извършеното престъпление от А.Р.А. с ЕГН: **********
***, и на основание 234, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му
се определят наказания “лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три) години,
както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ в размер на 300 (триста)
лева.
На
основание чл.234, ал.3 от НК
веществените доказателства (предметът на престъплението) – 184 /сто осемдесет и
четири/ бр. кутии цигари марка “Compliment”, 18 /осемнадесет/ бр. кутии цигари
марка “Brooks” и 2 /два/ бр. кутии цигари марка “Fumer lights”, всички без акцизен
бандерол, следва да се отнемат в полза на държавата.
3.С деянието не са причинени другиму имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за А.Р.А.
с ЕГН: ********** ***, и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване.
5. На основание чл.189, ал.3 от НПК, А.Р.А. с ЕГН: ********** ***, следва да заплати направените деловодни разноски в размер на
105,16 лв. /сто и петнадесет лева и шест стотинки/ - за дактилоскопна и съдебно
– оценителна експетиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ДИМИТРОВГРАД:
ПРОКУРОР Мая КЬОСЕВА …………………….…….…….……..….….….
ЗАЩИТНИК НА подс.А.- адв.Н.М. ***: ..………………………….…………….…………..
А.Р.А.:……………………..…………...…..……………
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл.382, ал.7
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
ОДОБРЯВА постигнатото между Мая Кьосева – прокурор в Районна
прокуратура – Димитровград и адв.Н.М. ***, защитник на А.Р.А. с ЕГН ********** ***
подсъдим по НОХД № 234/2018г. по описа на Районен съд- гр.Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. А.Р.А. - роден на ***
***, община Димитровград, българин български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
за ВИНОВЕН
в това, че:
На 11.05.2018г. в гр.Димитровград, Хасковска област,
държал акцизни стоки – тютюневи изделия, без акцизен бандерол, а именно 184
/сто осемдесет и четири/ бр. кутии цигари марка “Compliment”, 18 /осемнадесет/
бр. кутии цигари марка “Brooks” и 2 /два/ бр. кутии цигари марка “Fumer
lights”, всички на обща стойност 1 530,00 лв. / хилядa петстотин и тридесет
лева/, когато такъв се изисква по закон, съгласно - чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: “Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове”, чл.2, т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове: “На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и чл. 99.
ал.2 т.4 от Закона за акцизите и данъчните складове “Забраняват се държането,
пренасянето, превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия с
надпис, който задължително съдържа думите DUTY FREE”, като случаят не е
маловажен
- престъпление по: чл. 234 ал.1 от НК,
поради
което и на основание чл.234, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от
3 (три) месеца и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На
основание чл.234, ал.3 от НК
веществените доказателства (предметът на престъплението) – 184 /сто осемдесет и
четири/ бр. кутии цигари марка “Compliment”, 18 /осемнадесет/ бр. кутии цигари
марка “Brooks” и 2 /два/ бр. кутии цигари марка “Fumer lights”, всички без
акцизен бандерол, се отнемат в полза на държавата и същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА подс.А.Р.А. със снета по делото самоличност да заплати
направените деловодни разноски в размер на 105,16 лв. /сто и петнадесет лева и
шестнадесет стотинки/ - за дактилоскопна и съдебно – оценителна експертиза,
която сума се внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково, както и сумата в размер
на 20,00 лв. /двадесет лева/ по сметка на Районен съд - Димитровград,
представляваща възнаграждение за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание
чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. А.Р.А.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по досъдебно производство № 319/2018г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1…………………..….……
2………………………….
Заседанието
се закри в 16.30 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: