Определение по дело №217/2019 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 84
Дата: 4 юни 2019 г. (в сила от 12 юни 2019 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20195210200217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

 

04.06.2019 година                                                 гр. Велинград

                   

 РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД                            

на четвърти юни през две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

Секретар: М. Димитрова

Прокурор: ………………………..

сложи за разглеждане докладваното от съдия Пенчева

АНД №  217 по описа на Велинградския районен съд  за 2019 година.

          На именното повикване в  16:00 часа се явиха:

За вносителя на преписката РУ на МВР – Велинград не се явява представител.

ЯВАВА СЕ нарушителя  К.С.Ц., доведен от служителите на РУ на МВР – гр.Велинград.

ЯВЯВА свидетелите И.А.К. и М.П.Т.. НЕ СЕ ЯВЯВА свидетеля Д.Т., редовно уведомени.  

За Районна прокуратура – Велинград – уведомени по телефона не се явява представител.

 

НАРУШИТЕЛЯ Ц. :  Имам възражение по хода на делото. Няма да ползвам адвокатска защита. „Има ли свестен служебен адвокат, ми кажи!“

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на нарушителя, както следва :

К.С.Ц. - роден на *** *** , **********,  с ЕГН ********** ;

 

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И.А.К. – **********.

М.П.Т. – **********

 

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и разясни правата им по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.

Обещаха да кажат истината на съда.

 

Свидетелите напуснаха залата

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

 

Председателят на състава  разясни  на нарушителя правата му по чл. 55 от НПК  - да научи за какво е обвинен  и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;   да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, освен когато изрично се откаже от това право и право на последна дума.

 

НАРУШИТЕЛЯ Ц.  : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми   съгласно НПК.

 

 Не се направиха отводи срещу съда и съдебния секретар

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

     ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

    Докладва се делото с прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство

 

НАРУШИТЕЛЯ Ц. : Не знам за какво съм тук, защото съм викал. Виках пред стаята на кмета. Списъка бях 8-ми номер, крие списъка на портиера и ме е написал 11-ти номер, аз отивам да си търся правата защо ме пререждат. Имаше един циганин, едно олигофренче и друг брадат.  Всичко е фалш и лъжа. Ядосах се, че не ме пуснаха при кмета.

 

          Пристъпи се към разпит на свидетеля К.

СВИДЕТЕЛЯ К. Преди обяд имаше приемен ден на кмета. Аз работя в общината, служител съм там и съм в този отдел приемната, чух псувни. Доста брутални псувни и излизам в коридора и чувам, че господина влиза в пререкания псува кмета и зам.кмета. В общи линии се  държеше брутално, поисках да го изведем, той почна да псува и да обижда. Имаше хора в приемната при кмета и всички бяха възмутени, получи се негативно положение. Той буквално напсува зам.кмета.

 

Пристъпи се към разпит на свидетеля т.

СВИДЕТЕЛЯ  Т. *** от 2016 г. и от 2016 г. този  господин на всеки приемен ден на кмета  е там.  До сега никога не сме викали полиция, викаме брат му, той се грижи се за него, но до такава агресия не се стига. Този господин има психични проблеми, има степен шизофрения и когато си пие хапчетата е спокоен. През цялото време си търси някакви 15 мил.лева, вземана му било от мозъка информация и почна „ти си еди какъв си“ и сега вече  са 15 мил.евро. Колегата случайно попадна на ситуацията.

 

НАРУШТЕЛЯ Ц. - Нямам искания към съда.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приемат писмените доказателства приложени по преписката за дребно хулиганство, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладна записка, акт за констатиране на дребно хулиганство , заповед за задържане на лице и  

 

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

НАРУШИТЕЛЯ Ц.- Нямам уважение към съдията и  кмета, ходя да си търся правата по институциите.

 

Даде се последна дума на нарушителя :

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ Ц.  -  Не ме интересува. Кога ще ми платите за  четиридесет години. Б.Б. и ГЕРБ са по-големи от президента. Президента по-голям ли е от Б.Б.?

 

 СЪДЪТ след като изслуша обясненията на нарушителя и от представената справка БДС, , както и от показанията на свидетелката М.Т., установи, че същият е поставен под пълно запрещение и е страдал от шизофрения. Бил е чест посетител в Общината, в приемния ден на кмета, като при всички посещения поведението му е било несъответно  за нормален човек.  В съдебната зала същият се държеше видимо неадекватно, говореше несвързано, не разбираше за какво е  в съда. Не свързваше довеждането си в съда с извършеното нарушение.

От съвкупният анализ на доказателствата съдът прецени, че към момента на извършване на деянието и към момента на провеждане на настоящото производство, лицето К.С.Ц. страда от продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта.  Поради което, на основание чл.33, ал.1 от НК, нарушителят е наказателно неотговорно лице, същия поради поради продължително разстройство на съзнанието  не е могъл да  разбира свойството и значението на деянието, което и извършил и да ръководи достъпките си.

Воден от горното, с ъ д ъ т

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД 217/2019 г. по описа на Велинградския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред  Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание,което приключи в 16:30 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

СЕКРЕТАР :