№ 40173
гр. София, 29.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110137296 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и следващи ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ с вх.№
220704/24.6.2025г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, срещу двама ответника Е. М. С., ЕГН **********, и М. Н. С., ЕГН
**********, и двамата с адрес **********, с предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150
и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като не е постъпил
отговор на ИМ/ОИМ/ от двамата ответника, редовно уведомени на 25.7.2025г./л.51 и л.52 от
делото/, и направените от страните доказателствени искания, намира, че следва да премине
към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на
чл.146 и чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Доколкото съдът установи, че е допуснал очевидна факт.грешка/ОФГ/ в издадената
ЗИ№ 10909/11.4.2025г. по ЧГД№19706/2025г. на СРС, 163-ти състав, то следва служебно да я
поправи, като се отнася до общата сума на лихвата дължима от двамата ответника в размер
на 432,32лв. за период 15.9.2023г.-31.3.2024г., а в ЗИ погрешно е посочена за обща сума тази,
която е дължима само от ответника Е. М. С. в размер на 324,24лв.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОПРАВЯ допусната ОФГ в издадената ЗИ№ 10909/11.4.2025г. по ЧГД№19706/2025г.
на СРС, 163-ти състав, по отношение на дължимата от двамата ответника обща сума на
лихва за забава, като вместо погрешно изписаното 324,24лв. следва да се чете правилното и
заявено от ищеца - 432,32лв. за период 15.9.2023г.-31.3.2024г.
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 7/11/2025г. от 9,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
1
призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу двамата ответника
обективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на последните, че
дължат на ищеца следните суми:
1/ за Е. М. С., ЕГН **********, 3/4 от общото задължение от 3221,87лв., а именно –
сумата от 2092,16 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се в **********, аб.№ 147295,
инсталация №**********, ИД№ 402966, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 03.04.2025 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в
съда/ до изплащане на вземането, и сумата 324,24 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за период от 15.09.2023 г. до 31.03.2025 г.,
2/ за М. Н. С., ЕГН **********, 1/4 от общото задължение от 3221,87лв.,, а именно –
сумата от 697,39 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия /ТЕ/ до топлоснабден имот, находящ се в **********, аб.№ 147295,
инсталация №**********, ИД№ 402966, за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва за период от 03.04.2025 г./ дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК в
съда/ до изплащане на вземането, и сумата 108,08 лв., представляваща мораторна лихва
върху ТЕ за период от 15.09.2023 г. до 31.03.2025 г., за които суми има издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.04.2025 г. по ЧГД № 19706/2025 г. по описа на СРС, 163-ти
състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че ответниците са потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес –
**********, аб.№ 147295, инсталация №**********, ИД№ 402966. Посочва, че съгласно
действащите през този период Общи условия/ОУ/ на ищец, чл.33, ал.1, клиентите са длъжни
да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за
отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Съгласно
влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по
ал.2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.2, Клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия. Сочи се, че съгласно ЗЕ, разпределението на топлинна
енергия между потребителите в сграда-етажна собственост, се извършва по системата за
дялово разпределение, при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по
чл. 139а ЗЕ. Сумите за процесния имот са начислявани от ищеца съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2
ЗЕ – по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в сградата. Посочва, че
сградата – етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключила договор
за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Т.С.“ ЕООД, като
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение „Т.С.“ ЕООД е изготвяло
изравнителни сметки. Твърди, че ответниците не са изпълнили насрещното си задължение,
като не са заплатили стойността на доставената топлинна енергия за посочения период.
Твърди се, че ответниците са изпаднали в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
2
Прави доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, които да отговарят на поставените в исковата молба задачи. Прави
искане по чл. 190 ГПК третото лице – помагач да бъде задължено да представи посочените в
ИМ документи. Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 19706/2025 г.
по описа на СРС, 163-ти състав.
В срока по чл. 131 ГПК ДВАМТА ОТВЕТНИКА, редовно уведомени на
25.7.2025г./л.51 И 52/, не подават отговор на исковата молба/ОИМ/, не правят възражения,
нито доказателствени искания. Във възражението по чл.414 ГПК подадено само от ответник
Е. М. С., действаща и като представител по пълномощно на сина си /втория ответник/,
подадено по ЧГД№ 19706/2025г.на СРС е посочено единствено – „неправилно изчислени
суми“, без посочване на каквито и да било допълнителни доводи, защо длъжниците
намират, че са неправилно изчислени.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.150 и сл. ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
всичко изложено в ИМ, включително, че двамата ответника са ползватели на ТЕ за
процесния имот, в процесен период, и с посочени аб., ИД и номер на инсталация.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: само дали правилно са изчислени сумите,
които ищеца претендира от двамата ответника.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/
по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено
плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила
неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; ДВАМАТА ОТВЕТНИКА
следва да установят правоизключващите и правопогасяващите положителни възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните са ангажирали доказателства за
наведените от тях твърдения, затова не дава указания на страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към ИМ
писмени документи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към настоящото производство, като доказателство по делото,
предходно развилото се заповедна част по ЧГД№ 19706/2025г. по описа на СРС, 163-ти
състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач/3ЛП/ в 5-дневен
срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи –
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най- късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от ищец с ИМ за назначаване на
съдебно-техническа експертиза, защото ответниците не оспорват, че са ползватели на ТЕ
за процесен период за процесен обект, доколкото оспорват само, че грешно са изчислени
дължимите суми.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/, която да отговори
на поставените от ищеца с ИМ на лист 6 от делото въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата съдебно-счетоводна експертиза в размер на
3
350 лева платими от ищец в 5-дневен срок от уведомяване с призовката за о.с.з., по сметка
на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. И. М., телефон **********.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит по делото в указания
5-дневен срок. УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение следва налагане на глоба от 300
лева в о.с.з., за неизпълнени разпореждания на съда във връзка с назначената ССЕ.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на третото лице помагач с
призовката за о.с.з..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение с призовка.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4