О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………….2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИМО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията
НОХД № 1405 по описа за 2014 Год..,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 312, ал.2, пр.1 от НПК.
По
НОХД 1405/2014 год.по описа на Варненски окръжен съд на 17.05.2016 год. е
постъпила молба с вх. № 14244 от подсъдимия по делото В.Д. по реда на чл.312 от НПК.
Със
същата се прави искане за поправка на протокол от съдебното заседание проведено
на трети май 2016 год., като се сочи, че
копие от протокола е получил на 12.05. 2016 год.
Председателя
на съдебния състав след като се запозна
с направеното искане и с материалите по делото, намира следното:
На
03.05.2016 год. е проведено съдебно заседание по НОХД № 1405/2014 год., като
протокола от същото е изготвен от секретар – протоколиста и е връчен на подсъдимия
на 12.05.2016 год., видно от изпратената призовка.
Съгласно
разпоредбата на чл.312, ал.2 от НПК страните по делото имат право в тридневен
срок от датата на изготвяне на протокола да направят писмени искания за
поправки и допълнения.
В
настоящия случай искането е процесуално допустимо, тъй като е направено от
надлежна страна и в законоустановения срок, но е неоснователно поради следното:
Искането
на подсъдимия за поправка на протокола от съдебното заседание, проведено на 03.05.2016
год. на стр. 2 ред 30 до ред 34 от молбата е неоснователно и следва да остане
без уважение. Това е така, тъй като видно от докладната записка, изготвена от
секретар - протоколиста и след като е бил изслушан аудиозаписа
от съдебното заседание се установява по категоричен начин, че в съдебният
протокол са възпроизведени точно показанията на разпитаната свидетелка.
При
изготвяне на съдебния протокол е спазено изискването на чл.311 от НПК. Пренията
на страните са отразени в съдебния протокол дословно, въпреки, че съгласно
разпоредбата на чл.311, ал.1, т.6 от НПК в протокола би следвало да се отрази
само кратко съдържание на съдебните
прения и последната дума на подсъдимия.
Поради
това искането за поправка и допълнение на протокола от точка 2 до точка 15 от
молбата на подсъдимия също е неоснователно и следва да остане без уважение.
Искането
за вписване в протокола за прекъсванията от страна на председателя на състава
по време на съдебните прения е неоснователен, тъй като прекъсването е направено неофициално и не подлежи на
вписване, съгласно чл.311 от НПК, защото
няма изрично произнасяне с определение на съда, а е направено единствено с
оглед разпоредбата на чл.296, ал.2 от НПК. Подсъдимият не е бил ограничаван по
време на съдебните прения, като се има предвид, че е излагал доводите си пред
състава на съда, в продължение на повече от 3 часа.
С
оглед горното съдът в настоящия си състав и на основание чл.312, ал.2, предл. 1 от НПК намира, че искането като КАТО НЕОСНОВАТЕЛНО следва да остане без уважение.
Водим
от горното съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. №
14244 от 17.05.2016 год., от подс. В.Д. с искане за поправка на съдебния протокол
от проведеното съдебно заседание на 03.05. 2016 год.по НОХД № 1405/2014 год. по
описа на ВОС.
Определението
може да се обжалва в 7 – мо дневен срок от
съобщаването му пред съдебния състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: