О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
19.06. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 853 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „БАЛКАН СТИЙЛ ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София -Казичане ул. „Циклама”, № 5, представлявано от председателя Кирил Благоев, чрез упълномощения адв. С.Б., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул. „Евлоги Г.“ № 41А, срещу „ИЗАМЕТ 05” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Дупница, ул. „Разметаница” № 5, представлявано от управителя И.З., с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 318 и сл. от ТЗ, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на общо 157 001.38 лв. (сто петдесет и седем хиляди и един лева и тридесет и осем стотинки), от които: 153 081.77 лв.-главница, представляваща неизплатено възнаграждение (цена) за продадени от ищеца и закупени от ответника стоки и сумата от 3919.61 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, начислена за периода от 16.01.2020г. до 16.06.2020г.
Съдът намира, че така образуваното дело
не му е подсъдно по правилата на родовата подсъдност, поради следното:
Подсъдността е една от предпоставките
за надлежно упражняване на правото на иск, обуславяща допустимостта на иска,
поради което и с оглед нормата на чл. 7 ГПК, съдът следва да направи проверка относно
допустимостта на висящото пред него производство. Ето защо законът (чл. 118,
ал. 1 ГПК) указва, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно. Съдът извършва тази преценка служебно по отношение на родовата
подсъдност, доколкото тя представлява абсолютна процесуална предпоставка за
упражняване правото на иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези,
които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а съгласно чл. 104, т.
4 ГПК на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000.00 лева. Размерът на цената на иска възлиза на търсената главница, което
изключва възможността сезираният районен съд да се произнесе по исковете, в
т.ч. и по акцесорните, по аргумент от чл. 104, т.6 ГПК, а компетентен да
разгледа спора е Окръжен съд – Кюстендил.
Изрично следва да се отбележи, че
обстоятелството, че търсената сума е обективирана в отделни данъчни фактури,
всяка от които е на стойност по-малка от 25 000.00 лв., не означава, че се
касае за отделни обективно съединени искове.
Предвид изложеното, настоящият състав
счита, че делото не е подсъдно на РС - Дупница и като такова същото следва да
бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Кюстендил.
Мотивиран от горното и на основание чл.
118, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 119, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 853/2020 г.
по описа на Районен съд - Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Кюстендилския
окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: