№ 35840
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110170555 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №70555 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ....., срещу Д. С., като твърдян единствен останал
наследник по закон на починалите брат и сестра А. А. П., починал на ...г. и на К. А. П.,
починала на ...г., с която се претендира да се осъди ответника да заплати следните суми:
сума от 2 350,29 лв., представляваща цена на доставена ТЕ, за топлоснабден имот с аб. №....,
в гр....., за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., сума от 383,31 лв., представляваща
обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г. до 31.10.2024г., сума от 31,19 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
01.10.2021г. до 15.04.2023г. и сума от 7,54 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 01.06.2022г. до 31.10.2025г. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, чрез
адв.Х. М. от САК, с който се оспорват предявените искове като насочени срещу лице без
пасивна проц. легитимация, с оглед на съставено и обявено нот. Завещание, оставено от А.
А. П., починал на ...г. Оспорва се исковата претенция и по същество. Оспорва се наличието
1
на валидно пр. основание ФДР да извършва топлинно счетоводство с оглед на изтеклия срок
на действие на договора, сключен с ЕС. Оспорва се наличието на валидно облигац.
правоотношение за продажба на ТЕ. Оспорва се редовността на ИМ, като неконкретизирана.
Оспорва се техн. годност на измервателните средства в аб. станция. Изложени са подробни
съображения.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ....., срещу Д. С., за следните суми:
- сума от 2 350,29 лв., представляваща цена на доставена ТЕ, за топлоснабден имот с
аб. №...., в гр....., за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.;
- сума от 383,31 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2022г.
до 31.10.2024г.;
- сума от 31,19 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение, за периода от 01.10.2021г. до 15.04.2023г. и
- сума от 7,54 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 01.06.2022г.
до 31.10.2025г.
Правната квалификация на исковете е по чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр. чл.150, вр. чл.139
от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане
на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е
възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в
претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че доказателствените искания на ищеца за допускане на
експертизи ще се разгледат в о.с.з.
ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ... на
посочения в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.192 ГПК в 1-седмичен срок от съобщението да представи:
1.документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден
имот за процесния период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост,
3.протоколи за неосигурен достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет
на измервателните уреди, ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите
за дялово разпределение, както и всички други намиращите се у него относими за процесния
период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
2
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държ.
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.10.2025г,. от 14:50 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца, и препис от исковата молба- на третото лице- помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3