№ 60
гр. К., 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200205 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯ Д. Й. Д.– явява се и с адв. М. П. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СЗ., ТО- К. явява се ПРОКУРОР
ЕНЕВА- СПАСОВА.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.
Поддържам споразумението и моля да го оД.те като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го оД.те.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия
сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на
чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен
и защитника на обвиняемия споразумение за решаване на делото и
моля да го оД.те като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. – Поддържам споразумението и моля да го оД.те.
ОБВИНЯЕМ Д. Й. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в
споразумението, тъй като във вида ,в който споразумението е внесено
в съда същото противоречи на закона и морала. Видно от
доказателствата по делото, престъплението не само е тежко
умишлено, но и начинът на извършването му е с голяма жестокост и
престъпна упоритост, което е отбелязано и от прокурора във
внесеното на досъдебното производство искане за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ на обвиняемия Д. Й. Д.. Видно
от заключението на СМЕ, пострадалият е бил в тежко състояние
вследствие на причиненото му от обвиняемия Д. Й. Д. телесно
увреждане, и леталният изход е бил напълно възможен и реален.
Също така обвиняемия Д. Й. Д. е с лоши характеристични данни ,
поради което прилагането на чл. 66 ,ал. 1 от НК няма да изпълни
целите на наказанието относно индивидуалната превенция спрямо
обвиняемия Д. Й. Д.. Поради това съдът намира, че предложеното от
прокурора и защитника на обвиняемия прилагане на чл. 66, ал. 1 от
2
НК противоречи на закона , тъй като в случая то противоречи на
разпоредбата именно на чл. 66 ,ал. 1 от НК, като не е налице третото
кумулативно условие на тази разпоредба. Поради това съдът предлага
на страните изпълнението на наказанието лишаване от свобода да не
бъде отлагано по чл. 66 ,ал. 1 от НК, а наказанието да бъде изтърпяно
от обвиняемия Д. Й. Д. ефективно при първоначален общ режим.
ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА- Съгласна съм с предложените
промени в споразумението.
АДВ. П.- Съгласна съм с предложените промени в
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. Д. - Съгласен с предложените промени в
споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното съдебно
заседание споразумение постигнато между представителя на РП и
защитника на обвиняемия с направените в днешното съдебно
заседание промени в споразумението съгласно чл. 382,ал. 5 от НПК и
след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не
противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381
от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. Д. – род. на 26.08.1998год. в град К.,
бълг.гр., неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН
**********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл
деяние съставляващо престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, за
това, че в землището на с. Т., общ. М., обл. СЗ., е причинил средна
телесна повреда на Р.К.К., роден на 27.07.1994г., изразяваща се в
проникване в гръдната кухина.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия Д. Й. Д. – на
основание чл. 129, ал.2 вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54 от НК – ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ
режим
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ЗАЧИТА на обвиняемия Д.
Й. Д. времето, през което е бил задържан за срок до 24 часа по
ЗМВР, считано от 03.12.2024г, времето, през което е бил задържан за
срок до 72 часа с постановление на Районна прокуратура – СЗ., ТО-
К., считано от 03.12.2024г и времето, през което е бил с МН
„Задържане под стража“, считано от 05.12.2024 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 от НК, 1 чифт дамски обувки тип
боти; 1бр. шапка с козирка, 1 чифт чехли, 1бр. тениска-черна на цвят с
надписи, 1бр. черно текстилно портмоне, 1бр. черен на цвят чорап-
ДА СЕ УНИЩОЖАТ,като вещи без стойност.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1, б. «а» от НК, 1бр. метална ножица-
оставена на съхранение при домакина в РУ-К. - ДА БЪДАЕ ОТНЕТА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като вещ, послужила за извършване на
престъплението.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 250,12 лева за 2 броя
4
фотоалбуми и СМЕ да се заплатят по сметка на ОД МВР СЗ. от
обвиняемия Д. Й. Д., както и държавна такса по сметка на КРС в
размер на 5 /пет/ лева при служебно издаване на изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Й. Д. / /адв. М. П./
ПРОКУРОР:
/А. ЕНЕВА- СПАСОВА/
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 205/2025 год. по описа на КзРС за РЕШЕНО
с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 205/2025
год. по описа на КзРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 10 от НПК ДА СЕ СЪОБЩИ на
пострадалия, че делото е приключило със споразумение и може да
предяви срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА ИВАНОВА/
5
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.
10 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6