№ 23962
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110115387 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от Е. Т. Г. срещу „ОЗК-Застраховане“ АД
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 12659.30 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/ по
повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, полица № ***119*********, валидна от ***г. до 30.03.***г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от ***г. /датата на депозиране на ИМ/ до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 6409.37 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от ***г. до ***г. /съобразно УМ от ***г./.
Релевират се доводи, че на ***г., около *** часа в гр. С***, водачът на лек
автомобил с марка „Т. А.“, с рег. № *** – Й. П. не пропуснал движещия се мотоциклет
с марка „К***, с рег. № ***, управляван от П. К., в който пътувала като пасажер
ищцата. За пътния инцидент бил издаден Констативен протокол за ПТП ******/***г.
Било образувано и досъдебно производство № ***г. по описа на СДВР, пр. пр. № ***г.
по описа на Софийска Районна прокуратура. С влязла в сила присъда от ***г. по
НОХД № ****г. по описа на СРС, *** Й. П. бил признат за виновен, за това, че е
нарушил правилата за движение по пътищата и е причинил на ищцата средни телесни
повреди.
В резултат от процесното ПТ ищцата получила множество телесни
увреждания, подробно описани в ИМ, сред които: травматичен шок, контузия на
мозъка; тежка черепно-мозъчна дифузна травма; контузия на гърдите; разкъсно-
контузна рана на дясна колянна става и други.
Във връзка с проведеното лечение и нуждата от извършване на операция,
1
ищцата сторила разноски, възлизащи на исковата претенция в общ размер на 12659.30
лева, подробно индивидуализирана по пера в исковата молба.
С оглед всички гореизложени съображения намира предявените искове за
основателни и доказани.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна. Признава наличието на валидно възникнало
застрахователното правоотношение по застраховка ГО с делинквента. Същевременно
предявените искове се оспорват като неоснователни като в тази връзка са релевирани
следните възражения: исковата претенция е оспорена като прекомерно завишена като в
тази връзка се релевира, че ищцата не е доказала претендираните от нея разноски за
лечение; направено е възражение, че разноските е следвало да бъдат поети от НЗОК, а
не от ищцата; направено е възражение за значително съпричиняване от страна на
ищцата; Оспорен е и началният момент на искането за обезщетение за забава.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от Е. Т. Г. срещу „ОЗК-Застраховане“ АД обективно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за следните суми: сумата от 12659.30 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/ по повод настъпило
застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица
№ ***119*********, валидна от ***г. до 30.03.***г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от ***г. /датата на депозиране на ИМ/ до окончателното
изплащане на вземането и сумата от 6409.37 лева, представляваща обезщетение за
забава за периода от ***г. до ***г.
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да докаже
предпоставките на деликтната отговорност на делинквента, характера и размера на
вредите и наличието на причинна връзка с процесното ПТП, наличие на
застрахователно правоотношение на делинквента с ответника по договор за
застраховка Гражданска отговорност, размер на обезщетението.
При установяване на посочените обстоятелства, ответникът следва да докаже
правопогасяващ факт по отношение на задължението (плащане и др.), както и да
докаже възраженията в ОИМ, включително и възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да представи
доказателство за валидно учредена представителна власт по отношение на юрк. Д. за
производството пред СРС.
2
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
наличието на валидно възникнало застрахователното правоотношение по застраховка
ГО с делинквента.
За подлежащите на доказване факти са направени доказателствени искания.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по т. II от ИМ като ненеобходимо.
ДОПУСКА изслушване на заключение на СМЕ със задачи посочени в ИМ /л. 4,
стр. 2/ и в ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ, в общ размер на 600.00 лева /сумата
от 200.00 лева – от бюджета на СРС и сумата от 400.00 лева – вносима от ответника в
1-седмичен срок от съобщението по сметка на СРС/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Р. М.
Д., С***, ж.к. Л., ул. Ц. Ц., тел. ******,GSM ******; медицина - ортопедия и
травматология.
Вещото лице да се уведоми незабавно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.09.2024г., 10:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3