№ 188
гр. К. , 07.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Хр. Родопски
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело №
20211850100234 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по искова молба от Б. ЦВ. Г., ЕГН **********,
гр.К., С. област, *-***, чрез адвокат М.Ц. от САК срещу "***" ЕООД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: *******, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца: на осн.чл.128, ал.1, т.2 от КТ сумата в размер
на 1830,00 лева, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
месец май, юни и юли 2020 г.; сумата в размер на 1720,00 лева,
представляваща неизплатено обезщетение по чл.224,ал.1 от КТ, ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на иска пред съда -
24.03.2021 година, до окончателното изплащане, както и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се явява в
първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
С оглед на горното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, в първото по
делото заседание ищецът е поискал от съда постановяване на неприсъствено
решение по делото срещу ответника.
1
К.ският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази
разпоредбите на чл.239, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.238, ал.1 от ГПК, обсъждайки ги
във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното :
Предявени обективно, кумулативно съединени искове, с правно
основание чл.128, ал.1, т.2 и чл.224, ал.1 от КТ.
Исковите претенции са подкрепени със следните доказателства: трудов
договор № 1111/09.07.2011 г., за длъжност „портиер“ (охрана) в ответното
дружество; копие от търговски регистър удостоверяващ вписването на
ответното дружество; осигурителна справка от ТД-С..
Исковата претенция се явява вероятно основателна, с оглед на
посочените в молбата обстоятелства, представените и събрани по делото
доказателства, установяващи дължимостта на паричните вземания на ищеца
към ответника, поради което съдът преценява, че следва да постанови
уважително решение, основаващо се на предпоставките за неприсъствено
такова, а именно: ответникът не е представил отговор на исковата молба и не
се явява в първото по делото заседание – редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие; ищецът е поискал от съда
постановяване на неприсъствено решение по делото срещу ответника на
основание чл.238, ал.1 от ГПК; на страните са указани последиците по чл.239,
ал.1, т.1 ГПК и искът се явява вероятно основателен и подкрепен с
убедителни доказателства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да осъди ответника да
заплати на ищеца претендираните парични, трудови вземания така, както са
предявени.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
производства разноски, както следва: 500.00 лева – адвокатско
възнаграждение, а по сметка на съда сумата от 142.00 лева – дължима
държавна такса.
2
Воден от горното, К.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА "***" ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: ******* за заплати на Б. ЦВ. Г., ЕГН **********, гр.К., С.
област, *-***, на осн.чл.128, ал.1, т.2 от КТ сумата в размер на 1830,00 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец май, юни и
юли 2020 г. и сумата в размер на 1720,00 лева, представляваща неизплатено
обезщетение по чл.224,ал.1 от КТ, ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на иска пред съда- 24.03.2021 година, до окончателното
изплащане
ОСЪЖДА "***" ЕООД, ЕИК ***** да заплати на Б. ЦВ. Г., ЕГН
********** сумата от 500,00 (петстотин) лева.
ОСЪЖДА "***" ЕООД, ЕИК ***** да заплати по сметка на съда
сумата от 142,00 (сто четиридесет и два) лева.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3