П Р О Т О К О Л
Гр.Тервел
27.02.2019г.
Районен съд Тервел в публично съдебно
заседание на двадесет и седми февруари
две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ
При участието на секретар: М. Д. и
прокурора ЖИВКО ЖЕЛЯЗКОВ сложи за
разглеждане НОХ дело № 22 по описа на Тервелски районен съд за 2019 година, докладвано от районен съдия Ганчо Драганов.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ- В.Д.П.- редовно уведомен, явява се лично и с адв.М.Т. от ДАК, редовно
упълномощена от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- редовно призована,
явява се, представлява се от районния
прокурор Живко Желязков.
СВИДЕТЕЛ- А. Е.А.- редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ- К. К.М.- редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ, докладва: Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 от НПК, постигнато между
прокурора, подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените
страни.
СЪДЪТ,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА- Да се даде ход на делото.
АДВ.М.Т. - Да се даде ход на делото. Няма да правим отвод на състава на съда.
ПОДСЪДИМ- В.Д.П. - Да се даде ход на
делото. Няма да правя отвод на състава на съда.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, е констатирал, че в депозираното
споразумение вместо на осн. чл.343г от НК подсъдимия се лишава от право да
управлява МПС е изписан чл.343б, ал.3 от НК, както и в частта по отношение на
направени разноски в размер на 25 лева, които да бъдат наложени на подсъдимия,
като от направената проверка по бързото производство е видно, че такива
разноски не са направени и не следва да бъдат налагани на подсъдимия. Освен
това в споразумението не са включени веществените доказателства по които съдът
следва също да се произнесе. В тази връзка съдът предлага на страните да се
впише корекция в споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното споразумение,
намира, че следва да бъдат изслушани страните, с оглед изложените условия на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ- Представили сме споразумение по реда на чл. 381
и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, същото не противоречи на Закона и на морала, поради
което моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да го одобрите, като моля да се счита, че на осн. чл.343г от НК,
подсъдимя се лишава от правото да управлява МПС за срок от 8 месеца, като
считам, че е допусната техническа грешка в изписването, както и да бъде
премахната частта за налагане на направените разноски. Моля със споразумението
съдът да се произнесе и по веществените доказателства, които след приключване
на производството и влизане в сила на споразумението, същото да остане
приложено по делото за срока на съхраняването му в архив, след което да бъде
унищожено от комисия по реда на ПАС
АДВ.М.Т. – Не се противопоставяме и сме
съгласни да бъдат вписани правилно констатираните в споразумението неточности,
моля да бъдат вписани като окончателни в споразумението. Подзащитният ми се признава за
виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което
молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМ-
В.Д.П.- Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Съгласен съм с това да бъдат вписани посочените
нередности правилно в споразумението. Заявявам, че разбирам последиците от
споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно
подписвам постигнатото споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от страните, че
поддържат предложения проект за споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В.Д.П.
с ЕГН **********,***, български гражданин,
от ромски произход, с основно образование, осъждан,
неженен, безработен, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2019 г.,
около 16,20 часа в с.Честименско, общ.Тервел, по ул. “Първа” е управлявал МПС- микробус „Мерцедес“, модел „Спринтер 215 ЦДИ“, с рег. №
ТХ 6900 МХ след употреба на наркотично вещество- кокаин, установено с
техническо средство „Дръг чек 3000“ REF8325554, LOT-ARLC-0321- престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2, предложение първо от НК.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимия се налага наказание:
ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3/три / месеца, при първоначален общ затворнически режим на изтърпяване.
На осн.
чл.343б, ал.3 от НК се налага наказание на подсъдимия В. Димитров П. глоба в
размер на 200,00/двеста/ лева.
На основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия В. Димитров П. от правото
да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.
На осн. чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от правото си да управлява МПС, а именно от 05.02.2019г.
По бързото
производство няма
направени разноски.
От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПОДСЪДИМ- В.Д.П.- Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам
в какво съм обвинен, признавам се за виновен, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/ Живко Желязков/ / М.Т./
ПОДСЪДИМ:
/ В.Д.П./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК,
както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона
и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл. 381 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. 382
ал. 7 от НПК, съдът
В ИМЕТО НА
НАРОДА
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
постигнато между Районна прокуратура гр. Добрич, ТО-Тервел, представлявана от
районния прокурор Живко Желязков от една страна, и подсъдимият по НОХД № 22/ 2019г. по описа на Районен съд
Тервел– В.Д.П.,
лично и представляван от
защитника си адв. М.Т., по силата на което:
подсъдимия В.Д.П.
с ЕГН **********,***, български гражданин, от ромски произход, с основно
образование, осъждан, неженен,
безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.02.2019г., около 16,20 часа в с.Честименско, общ.Тервел, по ул. “Първа” е
управлявал МПС-
микробус „Мерцедес“, модел „Спринтер 215 ЦДИ“, с рег. № ТХ 6900 МХ след
употреба на наркотично вещество- кокаин, установено с техническо средство „Дръг
чек 3000“ REF8325554,
LOT-ARLC-0321, поради което и на осн. чл.343б,
ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се налага
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3/три / месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 200,00/двеста/ лева.
На основание чл. 343г от НК лишава подсъдимия В. Димитров П. от правото
да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред
от правото си да управлява МПС, считано от 05.02.2019г.
Вещественото
доказателство- 1 бр. орален
тест за наркотици „Дръг
чек 3000“ REF8325554,
LOT-ARLC-0321, да остане
приложено по делото за срока на съхраняването му в архив, след което да бъде
унищожено от комисия по реда на ПАС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 22/2019г. по описа на Тервелски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, се занима
с мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия В.Д.П. с ЕГН **********, наложена в бързото производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
наложената на подсъдимия
В.Д.П. с ЕГН **********,***, български гражданин,
от ромски произход, с основно образование, осъждан,
неженен, безработен, мярка
за неотклонение - "Подписка".
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд Добрич, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.15 часа
ПРОТОКОЛА
е изготвен на 27.02.2019год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: